Определение Кассационного военного суда от 08 апреля 2020 г. по делу N 8Г-837/2020[88-894/2020]

N 88-894/2020

8 апреля 2020 г.

г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе: председательствующего Яковлева И.А, судей Дубова Ю.А. и Шпакова С.П, рассмотрел гражданское дело N 2-301/2019 по кассационной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации Яшкова Виталия Леонидовича на решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 10 октября 2019 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 18 декабря 2019 г. по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации о привлечении "звание" Парамзина Ивана Владимировича к полной материально ответственности.

Заслушав доклад судьи Кассационного военного суда Яковлева И.А, изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы жалобы, Кассационный военный суд

УСТАНОВИЛ:

решением Севастопольского гарнизонного военного суда от 10 октября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 18 декабря 2019 г, частично удовлетворено исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации о привлечении Парамзина И.В. к полной материальной ответственности и взыскании с него 1 000 000 (одного миллиона) руб.

В пользу Министерства обороны Российской Федерации с Парамзина И.В. взыскано 800 000 (восемьсот тысяч) руб, а в остальных требованиях на сумму 200 000 (двести тысяч) руб. отказано.

От представителя Министерства обороны Российской Федерации Яшкова В.Л. 4 марта 2020 г. поступила кассационная жалоба, в которой он просит изменить принятые по делу судебные постановления и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов кассационной жалобы ее автор указывает, что не согласен со снижением размера взыскиваемой суммы, так как суд первой инстанции, применив ст. 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", не привел сведений о материальном положении ответчика, о его доходе, о наличии у него в собственности имущества, наличия в собственности имущества у членов его семьи.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, с точки зрения правильности применения и толкования норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

Судами первой и апелляционной инстанций было установлено, что вступившим приговором Севастопольского гарнизонного военного суда от 31 марта 2017 г. Парамзин И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ, поскольку в связи с его неправомерными действиями прибывший в войсковую часть для заключения контракта ФИО получил тяжкий вред здоровью и впоследствии скончался.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии Волгоградского областного суда от 27 декабря 2018 г. в пользу родителей погибшего, которые были признаны потерпевшими по уголовному делу, с Министерства обороны Российской Федерации было взыскано по 500 000 (пятьсот тысяч) руб. в счет компенсации морального вреда.

Во исполнение указанного решения Министерство обороны Российской Федерации в июле 2019 г. перечислило по платежным поручениям N и N на расчетные счета потерпевших в общей сложности 1 000 000 (один миллион) руб.

Правильно установив все обстоятельства по делу, обоснованно применив нормы материального права, исходя из единства судебной практики, гарнизонный военный суд исковое заявление о привлечении Парамзина И.В. к материальной ответственности удовлетворил, однако, применив положения ст. 11 Федерального закона "О материальной ответственности", исходя из конкретных обстоятельств причинения ущерба и материального положения ответчика, с учетом увольнения его с военной службы, наличия у него на иждивении "данные изъяты", суд посчитал возможным снизить размер взыскиваемой суммы до 800 000 (восьмисот тысяч) руб. При этом был сделан обоснованный вывод, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для принятия решения о снижении размера взыскиваемой суммы, а денежные средства подлежат взысканию с Парамзина И.В. в соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 5 и 10 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих".

С такими выводами соглашается и Кассационный военный суд.

В связи с этим признаются несостоятельными доводы автора кассационной жалобы о том, что он не согласен со снижением размера по причине отсутствия в тексте решения сведений о материальном положении ответчика, о его доходе, о наличии у него в собственности имущества, наличия в собственности имущества у членов его семьи, поскольку это, само по себе, не может повлечь отмену или изменение обжалованных судебных актов.

В соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из представленных материалов дела, кассационной жалобы и обжалованных судебных постановлений видно, что таких нарушений, применительно к тому смыслу, который в них вкладывает закон, при рассмотрении искового заявления допущено не было. При этом судебные постановления каких-либо сомнений относительно как законности, так и обоснованности не вызывают, в связи с чем доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалованных решения гарнизонного военного суда и апелляционного определения в кассационном порядке.

Каких-либо данных, обстоятельств и сведений, которые могли бы повлиять на существо принятых судебных постановлений и, соответственно, послужить безусловным основанием для их отмены, в кассационной жалобе не приведено и из материалов дела не усматривается.

В связи с этим, поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы не могут повлечь за собой возможность отмены обжалованных судебных постановлений, так как они вынесены без нарушений материального или процессуального права, в удовлетворении кассационной жалобы надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 379.5, 379.6, п. 1 ч. 1 390, 390.1 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 10 октября 2019 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 18 декабря 2019 г. по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации о привлечении "звание" Парамзина Ивана Владимировича к материально ответственности оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Министерства обороны Российской Федерации Яшкова Виталия Леонидовича - без удовлетворения.

Председательствующий: И.А.Яковлев

Судьи: Ю.А. Дубов

С.П. Шпаков