Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2020 г. по делу N 8Г-1088/2020-(8Г-7540/2019)[88-4159/2020-(88-5933/2019)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А., рассмотрев по кассационную жалобу представителя администрации муниципального образования города Новороссийска по доверенности Водопьянова А.А. на определение судьи Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 29 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 августа 2019 года, по исковому заявлению администрации муниципального образования города Новороссийск к ООО "ЮгНовоСервис" об устранении допущенных нарушений, установил:

администрация муниципального образования города Новороссийск обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "ЮгНовоСервис" об устранении допущенных нарушений и выполнении в полном объеме требований выданных технических условий N 23-07/224 от 17 февраля 2015 года.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 29 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 августа 2019 года в принятии искового заявления администрации муниципального образования города Новороссийск к ООО "ЮгНовоСервис" об устранении допущенных нарушений было отказано.

В кассационной жалобе представитель администрации муниципального образования города Новороссийска по доверенности Водопьянов А.А. просит отменить указанные судебные акты, полагает, что судами нарушены нормы процессуального права

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что 24 мая 2019 года администрация муниципального образования города Новороссийск обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "ЮгНовоСервис"- управляющей компании многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес" об устранении допущенных нарушений и выполнении в полном объеме требований выданных технических условий.

Однако, круг лиц в интересах, которых администрация обратилась в суд, является определенным и ограничен жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес" городе Новороссийске, при этом приложенные к иску материалы не содержат сведений о том, что жильцы указанного многоквартирного дома в силу закона сами не могут обратиться в суд с аналогичными исковыми требованиями, либо решением общего собрания делегировали полномочия по обращению в суд в их интересах орган местного самоуправления.

Отказывая в принятии искового заявления администрации муниципального образования города Новороссийск, суд первой инстанции исходил из норм действующего законодательства, которыми следует, что администрация вправе обращаться в суд с заявлениями по данной категории дел, только в интересах неопределенного круга лиц, однако, в данном случае, круг лиц в интересах, которых администрация обратилась в суд, является определенным и ограничен жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес" в "адрес".

Суд апелляционной инстанции согласился сданными выводами районного суда.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции также соглашается с выводами судов, полагая их обоснованными, основанными на правильно установленных обстоятельствах дела, верном толковании норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и иных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со статьей 44 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" в целях защиты прав потребителей на территории муниципального образования, органы местного самоуправления вправе обращаться в суды в защиту прав потребителей (неопределенного круга потребителей).

Доводы кассационной жалобы представителя администрации муниципального образования города Новороссийска по доверенности Водопьянова А.А. были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им была дана оценка в соответствии нормами действующего законодательства.

Доводы жалобы не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку данные доводы направлены на несогласие с вынесенными актами.

Таким образом, суды правомерно отказали администрации муниципального образования города Новороссийска в принятии искового заявления, в связи, с чем судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 29 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя администрации муниципального образования города Новороссийска по доверенности Водопьянова А.А. - без удовлетворения.

Судьи Хаянян Т.А.