Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2020 г. по делу N 8Г-1459/2020-(8Г-7954/2019)[88-5787/2020-(88-6619/2019)]

Дело N 88-5787/2020

N дела суда 1-й инстанции 2-23-278/2019

г. Краснодар

20 марта 2020 г.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алуште Республики Крым к Андрюшовой В. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения по кассационной жалобе Андрюшовой В.С. на решение мирового судьи судебного участка N 23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от 18 июня 2019 года, апелляционное определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 10 сентября 2019 года, установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алуште Республики Крым обратилось с иском к Андрюшовой В.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований истец указал, что 27 июня 2017 года Андрюшова В.С. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алуште Республики Крым с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином П.Н.С. По результатам рассмотрения Андрюшовой В.С. установлена компенсационная выплата в размере 1200 рублей. В сентябре 2018 года поступили сведения о том, что Андрюшова В.С. в период с марта 2018 года по сентябрь 2018 года осуществляла трудовую деятельность. За этот период ответчику выплачена компенсационная выплата в размере 8 400 рублей, которая в добровольном порядке не возвращена. Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму, выплаченную за период с 1 марта 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере 8 400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от 18 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 10 сентября 2019 года иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Андрюшовой В.С. поставлен вопрос об отмене указанных судебных актов ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, нахожу, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 27 июня 2017 года Андрюшова В.С. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алуште Республики Крым с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином П.Н.С.

По результатам рассмотрения заявления Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алуште Республики Крым принято распоряжение N об установлении компенсационной выплаты Андрюшовой В.С. с 1 июня 2017 года в размере 1 200 рублей.

В сентябре 2018 года выявлена переплата компенсационной выплаты Андрюшовой В.С. за период с марта 2018 года по сентябрь 2018 года, поскольку она осуществляла трудовую деятельность (на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц председателем правления Товарищества собственников жилья "Золотая рыбка" является Андрюшова В.С.).

Андрюшовой В.С. направлено письмо о явке в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алуште Республики Крым для решения вопроса о погашении переплаты в общей сумме 8 400 рублей, которые в добровольном порядке ответчиком не возвращены.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что Андрюшова В.С. не уведомила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ежемесячной компенсационной выплаты, что привело к образованию переплаты компенсационной выплаты за период с 1 марта 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере 8 400 рублей.

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены с 01 июля 2008 года ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года N 343 (далее - Правила).

Согласно пунктам 2, 3 Правил, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом "д" пункта 9 Правил, которым предусмотрены случаи прекращения выплаты, установлено, что осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с требованиями пункта 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Таким образом, поскольку переплата произошла по вине Андрюшовой В.С, не сообщившей в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность.

Указанные в жалобе доводы о том, что в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие то, что Андрюшова В.С. или П.Н.С. фактически получали и пользовались компенсационными выплатами, кассационный суд признает необоснованными. Сведения об осуществлении пенсионным органом компенсационной выплаты в размере 1200 рублей ежемесячно за период с марта 2018 года по сентябрь 2018 года, которая производилась к пенсии П.Н.С, представлены истцом и имеются в материалах дела. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности этих сведений не имеется.

Доводу кассационной жалобы о том, что между Андрюшовой В.С. и Товариществом собственников жилья "Золотая рыбка" отсутствовали трудовые отношения, судебные инстанции также дали оценку, изложенную в обжалуемых судебных актах.

Таким образом, оспариваемые судебные акты приняты судами с учетом установленных фактических обстоятельств дела, с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в его законности не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от 18 июня 2019 года, апелляционное определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 10 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Андрюшовой В.С. - без удовлетворения.

Судья В.В. Песоцкий