Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2020 г. по делу N 8Г-1697/2020-(8Г-8195/2019)[88-5161/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску Козырева Дениса Анатольевича, Козыревой Елены Васильевны к ООО "Альфа Строительная Компания" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО "РУБИН-Строй" (до 09.07.2019 ООО "Альфа Строительная Компания"), поступившей в суд 25 декабря 2019 года, на определение Мясниковского районного суда Ростовской области от 16 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 8 октября 2019 года, установил:

ООО "Альфа Строительная Компания" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 30 апреля 2019 года по делу по иску Козырева Дениса Анатольевича, Козыревой Елены Васильевны к ООО "Альфа Строительная Компания" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что копию решения суда ответчик получил только 18.06.2019.

Определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 16 июля 2019 года ООО "Альфа Строительная Компания" отказано в удовлетворении заявления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 8 октября 2019 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 30 апреля 2019 года частично удовлетворены исковые требования Козырева Дениса Анатольевича, Козыревой Елены Васильевны к ООО "Альфа Строительная Компания" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 мая 2019 года, в этот же день копия решения направлена в адрес ответчика.

Срок подачи апелляционной жалобы на него истек 08 июня 2019 года.

На поступившее в суд 23.05.2019 г. заявление от ООО "Альфа Строительная компания" о направлении копии решения суда от 30.04.2019 г, копия судебного акта в этот же день была направлена заявителю.

Апелляционная жалоба на решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 30 апреля 2019 года была отправлена ООО "Альфа Строительная компания" по почте 21.06.2019 г. и поступила в суд 25.06.2019 г.

В обоснование заявления о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы представитель ООО "Альфа Строительная компания" ссылался на несвоевременное направление судом в адрес ответчика копии решения суда.

Между тем, материалами дела подтверждается, что решение суда было направлено ответчику своевременно. При этом ответчик знал о наличии в производстве суда первой инстанции данного дела и имел возможность узнать о результате рассмотрения дела, в том числе и на сайте суда, однако своими правами не воспользовался.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, объективно препятствовавших подаче апелляционной жалобы на решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 30 апреля 2019 года в установленный процессуальным законом срок, суду не было представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь статьями 35, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно отказал ООО "Альфа Строительная Компания" в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился

Выводы судебных инстанций требованиям процессуального законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы в целом сводятся к переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судами, а также к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств, кроме того, направлены на иное установление фактических обстоятельств дела, что не соответствует целям и задачам кассационного судопроизводства.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований к их отмене по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Мясниковского районного суда Ростовской области от 16 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 8 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "РУБИН-Строй" - без удовлетворения.

Судья О.В. Жогин