Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2020 г. по делу N 8Г-2791/2020[88-7611/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., изучив кассационную жалобу представителя ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО8 - ФИО4 на определение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 16 сентября 2019 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2019 года, по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 03 июля 2019 года, установил:

решением Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 03 июля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ТСЖ "Вега" о признании недействительными решения членов ТСЖ "Вега", оформленного протоколом заочного голосования N без даты.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истцов обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, в которой просит о восстановлении срока обжалования, мотивируя тем, что получил решение суда ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем срок обжалования начинается с данной даты.

Оспариваемыми судебными постановлениями в удовлетворении заявления представителя истцов о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В кассационной жалобе представитель ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО8 - ФИО4, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 321 ГПК РФ, исходили из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, оспариваемое решение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края по данному делу в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Последний день срока для подачи апелляционной жалобы приходился на ДД.ММ.ГГГГ, которое являлось нерабочим днем. Следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ последним днем срока апелляционного обжалования является первый рабочий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба представителем истцов подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока апелляционного обжалования и основания для восстановления процессуального срока отсутствовали.

Поскольку правильное по существу судебное постановление не может быть отменено по одним только формальным соображениям, оспариваемые акты не подлежат отмене.

В свою очередь дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 16 сентября 2019 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального закона.

Судья В.Ю. Брянский