Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2020 г. по делу N 8Г-2966/2020[88-5141/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., изучив кассационную жалобу с дополнениями к ней ФИО1, ФИО2 на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 апреля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 июля 2019 года, по заявлению ФИО3 об индексации присужденных денежных сумм, установил:

решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 июня 2016 года удовлетворены частично исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о защите чести, достоинства, возмещении морального вреда. С ФИО2, ФИО1 взысканы в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 10 000 рублей с каждого. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

ФИО3 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных ему денежных сумм по решению Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 июня 2016 года.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 июля 2019 года, заявление ФИО3 об индексации присужденных сумм удовлетворено частично. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана индексация ранее взысканной денежной суммы, присужденной по решению Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323, 22 рублей.

В кассационной жалобе с дополнениями к ней ФИО1, ФИО2, просят отменить указанные судебные акты с принятием нового акта об отказе в индексации.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды двух инстанций, руководствуясь положениями статьи 208 ГПК РФ, обоснованно исходили из наличия оснований для индексации присужденных денежных сумм.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом апелляционного рассмотрения, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 апреля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский