Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2020 г. по делу N 8Г-3203/2020[88-4797/2020]

дело N 2-881/2018

г. Краснодар

13 марта 2020 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Харитонова А.С, рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Самойлова Игоря Евгеньевича на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 28 января 2019 года (судья Гавловский В.А.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2019 года (судьи Блинников Л.А, Бекетова В.В, Жданова О.И.) по гражданскому делу по первоначальному иску Черепановой Ларисы Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Самойлову Игорю Евгеньевичу о защите прав потребителей, по встречному иску индивидуального предпринимателя Самойлова Игоря Евгеньевича к Черепановой Ларисе Сергеевне о взыскании денежных средств, установил:

решением Ленинского районного суда города Краснодара от 12 декабря 2018 года частично удовлетворены исковые требования Черепановой Л.С. к индивидуальному предпринимателю Самойлову Игорю Евгеньевичу (далее - ИП Самойлов И.Е.). В удовлетворении встречных исковых требований ИП Самойлова И.Е. к Черепановой Л.С. отказано.

ИП Самойлов И.Е. обратился в Краснодарский краевой суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 12 декабря 2018 года.

Определением Ленинского районного суда города Краснодара от 28 января 2019 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2019 года частная жалоба ИП Самойлова И.Е. на определением Ленинского районного суда города Краснодара от 28 января 2019 года оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с данными судебными актами, ИП Самойлов И.Е. (далее - заявитель) обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Ленинский районный суд города Краснодара.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что срок на подачу апелляционной жалобы им пропущен не был, при принятии судебных актов судами нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с частью 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Как следует из материалов дела, датой принятия решения Ленинского районного суда города Краснодара в окончательной форме является 12 декабря 2018 года.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Таким образом, днем истечения срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 12 декабря 2018 года являлось 12 января 2019 года.

Согласно части 2 статьи 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В связи с тем, что 12 января 2019 года являлось выходным нерабочим днем - субботой, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 12 декабря 2018 года считается следующий рабочий день - 14 января 2019 года.

В соответствии с частью 3 статьи 108 ГПК РФ в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Определение Ленинского районного суда города Краснодара от 28 января 2019 года о возвращении апелляционной жалобы заявителю мотивировано тем обстоятельством, что согласно штампу на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена в адрес суда 16 января 2019 года, то есть за пределами срока обжалования решения суда.

В частной жалобе на указанное определение заявитель указал, что сдал апелляционную жалобу в организацию почтовой связи 14 января 2019 года, то есть в пределах установленного срока на апелляционное обжалование. В подтверждение своих доводов заявитель приложил к частной жалобе отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35001928010788 (л.д. 166), из которого усматривается, что письмо заявителя в Ленинский районный суд города Краснодара было принято в отделении связи 14 января 2019 года.

Данный почтовый идентификатор соответствует почтовому идентификатору, указанному на почтовом конверте (л.д. 157), в котором поступила апелляционная жалоба.

Между тем, указанные доводы заявителя надлежащей правовой оценки при рассмотрении судом апелляционной инстанции частной жалобы не получили.

Как следует из содержания пункта 4.38 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17 мая 2012 года N 114-п, действовавшего в период направления заявителем апелляционной жалобы, почтовый идентификатор присваивается при оформлении приема регистрируемого почтового отправления.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции имеющиеся противоречия относительно даты приема организацией почтовой связи почтового отправления заявителя устранены не были, что привело к нарушению права заявителя на судебную защиту, гарантированного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются обоснованными.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2019 года не может считаться законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением жалобы заявителя на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции надлежит принять меры, направленные на устранение имеющихся противоречий (предложить представить заявителю иные доказательства, подтверждающие своевременное направление апелляционной жалобы; при необходимости оказать содействие лицам, участвующим в деле в получении доказательств, в том числе запросить разъяснения относительно имеющихся противоречий у организации почтовой связи).

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2019 года отменить.

Направить вопрос на новое апелляционное рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

Судья А.С. Харитонов