Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 г. по делу N 8Г-3247/2020[88-5069/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.Н, судей Каминской Е.Е, Лозовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Виктора Николаевича к Тимашевской районной организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов о признании недействительным решения отчетно-выборной конференции, по кассационной жалобе Андреева Виктора Николаевича на решение Тимашевского районного суда Краснодарского кря от 22 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В, судебная коллегия

установила:

Андреев В.Н. обратился в суд с требованиями к Тимашевской районной организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов о признании недействительным решение 20-й отчетно-выборной конференции Тимашевской районной организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2019 года исковое заявление Андреева В.Н. оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Андреевым В.Н. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных.

Заявитель жалобы считает, что они вынесены с существенным нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на неверное определение обстоятельств имеющих значение для дела, на неправильное применение положений Федерального закона "Об общественных объединениях", пунктов 5.2.7 и 6.2.6 Устава Тимошевской районной организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов; на законность его избрания в качестве председателя правления данной организации путем голосования простого большинства голосов присутствующих на конференции делегатов (пункт 5.2.7 Устава); на необоснованность действий суда первой инстанции об изменения основания иска, в котором им заявлено требование о признании решения оспариваемой конференции недействительным по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 4 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На кассационную жалобу от председателя правления Тимошевской районной организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов Семенова Ю.Ю. поступили возражения, в которых содержится критика ее доводам и просьба оставить ее без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступило ходатайство от Андреева В.Н. рассмотреть кассационную жалобу без его участия, а от председателя правления Тимошевской районной организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов Семенова Ю.Ю. с просьбой об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

В целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия не находит оснований к отложению слушания дела.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов гражданского дела следует, что 19 мая 2019 года состоялась 20-я отчетно-выборная конференция Тимашевской организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов, на которую прибыло 35 делегатов.

Кроме того, к участию в конференции допущен член правления ККОООР Маршнев В.А. с правом решающего голоса. На повестку дня отчетно-выборной конференции вынесен, в том числе вопрос об избрании председателя правления организации. На должность председателя правления были выдвинуты две кандидатуры - Семенов Ю.Ю. и Андреев В.Н.

Согласно результатам подсчета голосов за кандидата Андреева В.Н. - 19 голосов, за кандидата Семенова Ю.Ю. - 17 голосов.

Учитывая, что выбор председателя правления относится к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организации, то данное решение должно приниматься единогласно или квалифицированным большинством голосов при присутствии более половины членов данной организации.

Как следует из указанного протокола, при наличии кворума, ни один из кандидатов в председатели правления организации не смог набрать квалифицированное большинство голосов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимые законом условия для избрания председателя правления организации, отсутствовали, то никто из кандидатов не был избран на указанную должность.

Истец, обратившись в суд о признании решения 20-й отчетно-выборной конференции Тимашевской организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов от 19 мая 2019 года недействительным (ничтожным), не согласился с порядком избрания председателя правления некоммерческой организации, который определилзакон, считая, что председатель правления организации может быть избран простым большинством голосов.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 4, 181.2, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 19, 29 Федерального закона Российской Федерации от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", пунктами 5.2.5, 5.2.6, 5.2.9 Устава Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов (далее - ККОООР), Постановления Совета ККОООР от 20 июня 2014 года N 12 "О подготовке и проведении отчетно-выборных конференций в районных и городских организациях ККОООР в 2015 году", пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о необоснованности заявленных истцом исковых требований и об отказе в их удовлетворении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Данные основания для признания решения собрания недействительным судом первой инстанции не установлены.

Учитывая, что доводы истца основаны на неверном толковании норм материального права, истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение его прав и законных интересов обжалуемым решением, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Андреева В.Н.

Доводы истца о том, что решение конференции, в части избрания председателя правления Тимашевской РО ККОООР состоялось и был избран большинством голосов Андреев В.Н, были признаны судом первой инстанции необоснованными.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции оснований для иного толкования норм материального права, иной оценки представленных сторонами доказательств, на чем настаивает заявитель жалобы, для иного разрешения данного спора, в том числе с учетом положений для признания решения собрания ничтожным по основаниям, предусмотренным статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, не находит, считает выводы судом первой и апелляционной инстанции правильными и обоснованными.

В целом доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы и сводятся к иному толкованию норм действующего законодательства и переоценке обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций в полном соответствии с правилами статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому не могут служить поводом к отмене судебных актов.

Доводы кассационной жалобы, направленные на оспаривание приведенных выводов судов первой и апелляционной инстанции относительно установленных им фактических обстоятельств дела, во внимание не принимаются, поскольку несогласие с результатами оценки доказательств, произведенной им, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ее удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тимашевского районного суда Краснодарского кря от 22 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Андреева Виктора Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Н. Кудрявцева

Судьи Е.Е. Каминская

Н.В. Лозовая