Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2020 г. по делу N 8Г-3699/2019[88-1502/2020-(88-3436/2019)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Федина Е.В. рассмотрела кассационную жалобу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 23 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 августа 2019 года по делу по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, главному управлению внутренних дел Краснодарского края и войсковой части N 5589 внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации о возмещении ущерба в результате причинения вреда здоровью, установила:

Решением Первомайского районного суда города Краснодара от3 декабря 2008 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 С войсковой части 5589 Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью при исполнении обязанностей военной службы взыскана сумма утраченного заработка в размере 8 742, 15 руб. ежемесячно, начиная с 5 сентября 2008 года и бессрочно с последующей индексацией.

Определением Первомайского районного суда города Краснодара от сентября 2011 года произведена замена ответчика. Суд взыскал с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, сумму утраченного заработка в размере 12 031, 56 руб. ежемесячно, начиная с 1 апреля 2011 г. И бессрочно. Определил производить индексацию взыскиваемых по решению суда сумм возмещения вреда в связи с изменением размера месячного содержания сотрудников органов внутренних дел Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 мая 2017 г. Произведена замена должника Министерства внутренних дел Российской Федерации на его правопреемника - Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации.

Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2008 года и определения от 9 сентября 2011 г. В части индексации присужденных сумм ФИО1 в соответствии с уровнем инфляции в Российской Федерации, не индексируя их в указанном порядке. Просили определить новый способ индексации денежных выплат, присужденных ФИО1, согласно которому индексацию производить исходя из увеличения размеров соответствующих выплат, предусмотренных подпунктом 2 пункта 13 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Определением Первомайского районного суда города Краснодара от 23 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 августа 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов в связи с неправильным толкованием норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суды пришли к правильному выводу, что заявитель просит изменить существо вступивших в законную силу судебных актов, что противоречит положениям статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и является недопустимым.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебного определения, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Определение Первомайского районного суда города Краснодара от 23 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - без удовлетворения.

Судья Е.В. Федина