Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2020 г. по делу N 8Г-4937/2019[88-2827/2020-(88-4819/2019)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Федина Е.В. рассмотрела кассационную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 9 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности

установила:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала, что 17 декабря 2012 года умерла ФИО6 Истец является наследником по закону ? доли квартиры по адресу: "адрес". Вторым наследником по закону, принявшим наследство является ее сестра ФИО4 Ответчик ФИО2 сын брата ФИО1 - ФИО7, умершего до наследодателя, мог принять наследство по праву представления, но в установленный законом срок наследство не принял. ФИО1 просила признать за ней право собственности на ? долю вышеназванной квартиры, и исключить из ЕГРН право собственности ФИО2 на 1/6 долю квартиры.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 9 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2019 года производство по гражданскому делу было прекращено.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов в связи с неправильным толкованием норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Разрешая спор и прекращая производство по делу на основании пункта 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к верному выводу, что ФИО1 заявлены исковые требования, которые уже были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая правовая оценка, по ним прият решение, которое вступило в законную силу.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 июля 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО1 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство в части и признании права собственности на долю в недвижимом имуществе.

Вопреки доводам кассационной жалобы, данные судебные споры являются тождественными, а мнение заявителя об обратном основано на неправильном толковании норм процессуального права.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебного определения, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от9 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Федина