Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2020 г. по делу N 8Г-5849/2019[88-2938/2020-(88-4930/2019)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Федина Е.В. рассмотрела кассационную жалобу ООО "Юридическая компания "Правовые Инициативы" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 22 июля 2019 года по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю ФИО1 о прекращении исполнительного производства, установила:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N-ИП, возбужденного 1 марта 2017 года на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС N от 13 февраля 2017 года, выданного Нахимовским районным судом г. Севастополя по гражданскому делу N 2-882/11 в отношении должника ФИО2, в пользу ООО ЮК "Правовые инициативы" обращено взыскание на недвижимое имущество: жилой дом с надворными постройками (предмет ипотеки) в размере 5299711, 08 рублей.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 15 марта 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 22 июля 2019 года определение Нахимовского районного суда г. Севастополя отменено, по делу принято новое определение, которым заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю ФИО1 удовлетворено. Исполнительное производство прекращено.

В кассационной жалобе ООО ЮК "Правовые инициативы" ставится вопрос об отмене, указанного судебного постановления, как незаконного.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

ФИО2 обратилась в АНО "ФЗВ" с заявлением о списании суммы задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 340 266 рублей 46 копеек по основанию предусмотренному частью 2 статьей 4 Закона г. Севастополя от 25 октября 2017 года N 371-ЗС. Принято решение о списании долга с ФИО2 в размере 3 333 915 рублей 28 копеек, возникшей по кредитному договору, что подтверждено выпиской из протокола заочного голосования наблюдательного совета АНО "ФЗВ" от 22 февраля 2019 год N 2 и выпиской из реестра о списании долга N 11, приложенным к решению АНО "ФЗВ".

Таким образом принятие Фондом решения о списании долга является основанием для прекращения исполнительного производства в порядке установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "об исполнительном производстве".

Суд, удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя, пришел к правильному выводу, что списание долга является основанием для прекращения исполнительного производства.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не было допущено.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде апелляционной инстанции, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств. Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебного постановления, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 22 июля 2019 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО ЮК "Правовые инициативы" - без удовлетворения.

Судья Е.В. Федина