Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2020 г. по делу N 8Г-744/2020-(8Г-7040/2019)[88-4593/2020-(88-6160/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю.

судей Песоцкого В.В, Лозовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Горняк", ФИО2, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании недействительными решений общего собрания, включении земельного участка в наследственную массу и признания права на завершение оформления права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе представителя товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Горняк" Федоровой В.И. на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 31 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 17 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН "СНТ "Горняк", ФИО2, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором с учётом изменений просил:

признать недействительным решение общего собрания членов ТСН "СНТ "Горняк", проведённого в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по третьему вопросу повестки дня в отношении порядка использования земельного участка N-запад;

признать недействительным решение общего собрания членов ТСН "СНТ "Горняк", состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, оформленное решением от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по девятому и десятому вопросу повестки дня в отношении определения порядка использования земельного участка N-запад, о подтверждении и утверждении решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части использования участка N-запад на создание целевого фонда для строительства насосной станции, отказа ФИО1 в приёме в члены ТСН "СНТ "Горняк" и выделении ему в пользование участка N-запад, а также в части предоставления участка N-запад ФИО2 и дачи согласия ей на оформление в собственность участка N-запад;

включить земельный участок N-запад в ТСН "СНТ "Горняк" в городе Севастополе в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО1 право на завершение оформления права собственности на земельный участок N-запад в границах землепользования ТСН "СНТ "Горняк" в городе Севастополе, начатое ФИО10, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указано, что у истца ФИО1 возникло преимущественное предусмотренное законом право на принятие его в члены ТСН "СНТ "Горняк" и предоставление ему в пользование земельного участка N-запад, поскольку он является единственным наследником умершего члена товарищества ФИО11, в пользовании которого находился указанный участок, и которым при жизни была начата процедура его приватизации. Однако, ТСН "СНТ "Горняк" нарушаются права истца, в члены товарищества его не принимают, несмотря на вступившее в законную силу решением суда, которым на ответчика возложена обязанность созвать и провести внеочередное собрание членов Товарищества, в повестку дня включить вопрос о рассмотрении заявления ФИО1 о принятии его в члены ТСН "СНТ "Горняк". Так на общее собрание членов ТСН "СНТ "Горняк", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесен вопрос о распоряжении и использовании спорного участка. При этом, на голосование были вынесены в альтернативу вопроса о принятии истца в члены два иных варианта использования участка. В результате чего, было решено использовать участок для создания целевого фонда для строительства собственной насосной станции на озере, а истцу отказано в приёме в члены товарищества. В дальнейшем решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, принятой в члены товарищества, дано согласие на оформление в собственность указанного участка. В связи с чем, полагал, что решения собрания в указанной части нарушает его права, не соответствуют закону. Также считал, что поскольку его наследодателем была начата процедура бесплатной приватизации земельного участка, в частности получено соответствующее разрешение товарищества, за ним подлежит признанию право на завершение оформления права собственности на земельный участок. Кроме того, указал, что право собственности на спорный участок подлежит признанию за ним в порядке приватизации.

Решением Балаклавского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО1 удовлетворён частично, признаны недействительными решение общего собрания членов ТСН "СНТ "Горняк", проведё ФИО3 в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по третьему вопросу повестки дня в отношении порядка использования земельного участка N- запад, и решение общего собрания членов ТСН "СНТ "Горняк", состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, оформленное решением от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по девятому и десятому вопросу повестки дня в отношении определения порядка использования земельного участка N-запад, о подтверждении и утверждении решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части использования участка N-запад на создание целевого фонда для строительства насосной станции, отказа ФИО1 в приёме в члены ТСН "СНТ "Горняк" и выделении ему в пользование участка N-запад, а также в части предоставления участка N-запад ФИО2 и дачи согласия ей на оформление в собственность участка N-запад.

Этим же постановлением за ФИО1 признано право на завершение оформления права собственности на земельный участок N-запад в границах землепользования ТСН "СНТ "Горняк" в городе Севастополе, начатого ФИО10, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В иной части в иске отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе представитель товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Горняк" ФИО14, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и вынесении нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением Севастопольской городской государственной администрацией Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N-р в постоянное пользование для ведения садоводства СТ "Горняк" предоставлен земельный участок площадью 13, 9934 га, расположенный по адресу: "адрес", в районе Псилерахского карьера, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный акт на право постоянного пользования землёй серии I-КМ N. В настоящее время участок поставлен на кадастровый учёт, ему присвоен кадастровые номера N (участок N) и N.

СТ "Горняк" в последствии реорганизована в ТСН "СНТ "Горняк".

Решением общего собрания ТСН "СНТ "Горняк" от ДД.ММ.ГГГГ в члены Товарищества вместо своего отчима ФИО9, являвшегося членом с 1979 года и владельцем земельный участок N-запад в границах землепользования Товарищества, был принят ФИО10, которому был предоставлен тот же земельный участок и дано согласие на его приватизацию (т.2, л.д.27, 47).

ФИО10 выданы: членская книжка, согласие на оформление земельного участка в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, исх. N, справка о том, что он является членом Товарищества и постоянным землепользователем на участке N-запад от ДД.ММ.ГГГГ исх. N и выписка от ДД.ММ.ГГГГ исх. N из протокола общего собрания N от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер.

Его сын ФИО1 является его единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти отца.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о принятии его в члены ТСН"СНТ "Горняк". Однако, до разрешения заявления ФИО1 решением общего собрания членов ТСН "СНТ "Горняк", состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом N, ФИО11 исключен из членов Товарищества в связи со смертью, а земельный участок N решено использовать для обустройства на нём собственного административного здания.

Решением Балаклавского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, решение общего собрания членов ТСН "СНТ "Горняк", отражё ФИО3 в протоколе N от ДД.ММ.ГГГГ, в части принятия решения о распоряжения земельным участком N, признано незаконным. На правление ТСН "СНТ "Горняк" возложена обязанность созвать и провести внеочередное собрание членов ТСН "СНТ "Горняк", в повестку дня включить вопрос о рассмотрении заявления ФИО1 о принятии его в члены ТСН "СНТ "Горняк".

На заседании правления ТСН "СНТ "Горняк" от ДД.ММ.ГГГГ решено провести общее собрание в форме заочного голосования по вопросам повестки дня, включё ФИО3 в бюллетень голосования, в частности по вопросу N повестки дня: использование земель общего пользования - участка N-запад по следующим вариантам использования: использовать участок для обустройства собственного административного помещения; использовать участок для создания целевого фонда для строительства собственной насосной станции на озере, чтобы не зависеть от БРУ им.Горького; удовлетворить заявления ФИО1 о принятии его в члены Товарищества и передать ему этот участка в пользование.

Решением общего собрания членов ТСН "СНТ "Горняк" от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, по 3 вопросу повестки дня решено использовать участок N-запад, который является имуществом общего пользования, для создания целевого фонда для строительства собственной насосной станции на озере.

Решением общего собрания членов ТСН "СНТ "Горняк", состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, и оформленное решением от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросам N и N решено: подтвердить и утвердить решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части использования участка N-запад на создание целевого фонда для строительства собственной насосной станции Товарищества и отказать ФИО1 в приёме в члены Товарищества и выделении ему в пользование имущества общего пользования участка N-запад (вопрос N повестки дня); во исполнение решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части использования имущества общего пользования участка N-запад принять в члены Товарищества на участок N-запад ФИО2, дать ей согласие на оформление в собственность участка N-запад.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования ФИО1, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 181.3, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, правомерно исходили из того, что истец, как наследник умершего члена Товарищества ФИО10, имеет преимущественное право быть принятым в члены ТСН "СНТ "Горняк". Потому принятием решения общим собранием об обустройстве на участке административного здания нарушает его права на принятие в члены товарищества и на пользование земельным участком. В связи с чем, признал решение общего собрания членов ТСН "СНТ "Горняк", проведё ФИО3 в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по третьему вопросу повестки дня в отношении порядка использования земельного участка N- запад - ничтожным, как противоречащим основам правопорядка. Так же суд отметил, что указанное решение общего собрания принято в нарушении вступившего в законную силу решения Балаклавского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, такое решение и по указанному мотиву подлежит признанию недействительным.

При таких обстоятельствах, суды двух инстанций также признали недействительным решение общего собрания членов ТСН "СНТ "Горняк" состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, оформленное решением от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по девятому и десятому вопросу повестки дня, принятые в подтверждение и во исполнение недействительного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с учётом недобросовестности действий ответчика и того, что наследодатель ФИО11, изъявивший желание на получение предоставленного земельного участка в собственности, начал процедуру приватизации спорного участка, получив необходимое согласие от ТСН "СНТ "Горняк", однако, ввиду своей скорой смерти, то есть по обстоятельствам от него не зависящим, её не завершил, и того, что истец после смерти отца выразил свою волю на принятие его в члены Товарищества вместо него, обратившись с соответствующим заявлением, суды двух инстанций признали также обоснованными требования ФИО1 о признании за ним права на завершение оформления права собственности на земельный участок N-запад в границах ТСН "СЫТ "Горняк", начатое наследодателем.

При этом, судами отказано истцу во включении спорного недвижимого имущества в состав наследственной массы после смерти ФИО11, поскольку земельный участок на день смерти наследодателя ему на праве собственности не принадлежал.

С такими выводами судов двух инстанций соглашается и судебная коллегия кассационного суда, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами, собранными по делу доказательствами и закону соответствуют.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду такого требования закона, и при наличии вступившего в законную силу решения Балаклавского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ТСН "СНТ "Горняк" был обязан включить в повестку общего собрания членов как самостоятельный и без альтернативный вопрос о рассмотрении заявления ФИО1 о принятии его в члены ТСН "СНТ"Горняк", причём именно в такой редакции.

Однако, в нарушении обязывающего судебного решения голосование на общем собрании ТСН "СНТ "Горняк" ДД.ММ.ГГГГ состоялось по иному вопросу - использование земель общего пользования - участка N-запад. То обстоятельство, что вопрос о принятии истца в члены ТСН "СНТ "Горняк" и предоставлении ему спорного земельного участка предлагался для голосования как вариант использования имущества общего пользования, фактических обстоятельств неисполнения указанного судебного постановления не изменяет.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 31 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 17 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи В.В. Песоцкий

Н.В. Лозовая