Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2020 г. по делу N 8Г-7965/2020[88-9349/2020]

Дело N 88-9349/2020

N дела суда 1-й инстанции 2-744/18

г. Краснодар

27 апреля 2020 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л, рассмотрев кассационную жалобу Шугалей Л.С. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 5 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 августа 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 13 июня 2018 года и апелляционное определение Севастопольского городского суда от 1 октября 2018 года по делу по иску Шугалей Л.С. к ТСН "СТ "Кача", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Губосарян Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, установил:

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 13 июня 2018 года Шугалей Л.С. отказано в удовлетворении исковых требований к ТСН "СТ "Кача", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Губосарян Л.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 1 октября 2018 года решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 13 июня 2018 года оставлено без изменения.

8 мая 2019 года Шугалей Л.С. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 13 июня 2018 года и апелляционное определение Севастопольского городского суда от 1 октября 2018 года. Причиной пропуска срока указано нахождение на лечении и возврат кассационной жалобы в связи с не предоставлением представителем оригинала доверенности.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 5 июня 2019 года Шугалей Л.С. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 13 июня 2018 года и апелляционное определение Севастопольского городского суда от 1 октября 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 августа 2019 года определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 5 июня 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шугалей Л.С. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 13 июня 2018 года Шугалей Л.С. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 1 октября 2018 года указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

1 апреля 2019 года срок кассационного обжалования истек.

Определением Севастопольского городского суда от 22 марта 2019 года кассационная жалоба представителя Шугалей Л.С. - Дворядкиной Р.А. на указанные судебные постановления была возвращена без рассмотрения по существу со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 379.1 ГПК РФ.

В силу статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом в случае признания таких причин судом уважительными.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь ввиду, что время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 13 июня 2018 года и апелляционного определения Севастопольского городского суда от 1 октября 2018 года суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что доказательств наличия каких - либо уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы, заявителем не представлено, а потому объективных оснований, исключающих возможность подачи жалобы в установленные законом сроки, судом не установлено.

Таким образом, приведенные Шугалей Л.С. причины пропуска срока не являются уважительными, а иных причин, объективно препятствующих или исключающих возможность обращения в суд в установленные процессуальные сроки, с кассационной жалобой, не указано.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств по делу и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 5 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 августа 2019 года подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу Шугалей Л.С. оставить без удовлетворения.

Определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 5 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 августа 2019 года оставить без изменения.

Судья О.Л. Никольская