Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2020 г. по делу N 8Г-994/2020-(8Г-7434/2019)[88-5577/2020-(88-6408/2019)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Федина Е.В. рассмотрела кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на определение Трусовского районного суда города Астрахани от 11 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 15 августа 2019 года, установила:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в порядке особого производства обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта.

Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 июля 2019 года заявление с приложенными к нему документами возвращено заявителям на основании части 3 статьи 263 и пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием спора о праве и неподсудностью дела районному суду.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 15 августа 2019 года определение суда первой инстанции отменено, в принятии заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении юридических фактов отказано.

В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене, указанных судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы имеются.

Возвращая заявление, суд первой инстанции руководствовался пунктом 3 части1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку пришел к выводу о том, что из заявления усматривается спор о праве.

Отменяя определение районного суда и отказывая в принятии заявления, суд апелляционной инстанции применил положения пункта 1 части1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав при этом, что заявители не обладают правом обращения в суд с заявлением об установлении тождества и родства умерших лиц.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции в своем определении указал на возможность заявителей обращения в суд за защитой своих нарушенных прав в исковом порядке, согласившись с тем с выводом районного суда о наличие спора о праве.

С выводом суда апелляционной инстанции согласиться нельзя, поскольку он сделан с нарушением норм процессуального права.

В силу пункта 1 части1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Доводы кассаторов о том, что Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" им предоставлено право для обращения в суд за защитой нарушенного права, заслуживают внимания.

В связи с чем, апелляционное определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с оставлением в силе определения суда первой инстанции о возвращении заявления, поданного в порядке особого производства, ввиду наличия спора о праве.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО4 удовлетворить частично.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 15 августа 2019 года отменить, оставить в силе определение Трусовского районного суда города Астрахани от 11 июля 2019 года

Судья Е.В. Федина