Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 г. по делу N 16-1354/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Коновалова Алексея Григорьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 15 ноября 2019г., решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 декабря 2019г., вынесенные в отношении Коновалова Алексея Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N7 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 15 ноября 2019г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 декабря 2019г, Коновалов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Коновалов А.Г. выражает несогласие с вынесенными по делу постановлениями, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что: он в состоянии опьянения не находился, признаки опьянения отсутствовали; процедура освидетельствования нарушена, поскольку мундштук был не одноразовым, понятые участия не принимали; копию протоколов ему не выдавали.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2019 г. в 22 часа 00 минут, в районе дома N187а по ул. Школьная в с. Лебяжье г. Барнаула, Коновалов А.Г, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, рапортом.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установилвину Коновалова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно материалов дела, основанием для проведения в отношении Коновалова А.Г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило выявление у него наличия следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данные признаки были выявлены непосредственно инспектором ГИБДД и отражены в акте (л.д. 6).

Нахождение Коновалова А.Г. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого тот был согласен. Освидетельствование Коновалова А.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом с применением технического средства Алкотектор PRO 100 touch-k, заводской номер 901840, дата последний поверки прибора 10.09.2019(л.д.6, 65). Таким образом ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным выше специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Коновалову А.Г. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых.

Протоколы и акт освидетельствования, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия, в том числе освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний по процедуре освидетельствования от Коновалова А.Г. и понятых данные документы не содержат. Поэтому доводы об отсутствии одного понятого, несостоятельны.

Представленные доказательства, в том числе показания понятых, получили оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что Коновалову А.Г. протоколы и акт не вручались, опровергаются указанными документами, с подписью заявителя о получении их копии (л.д.3, 4, 6).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Коновалова А.Г. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N7 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 15 ноября 2019г, решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 декабря 2019г, вынесенные в отношении Коновалова Алексея Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Коновалова Алексея Григорьевича - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных