Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2020 г. по делу N 16-1362/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Шлеменкова Евгения Геннадьевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N22 в Емельяновском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края от 16 августа 2018 года, вынесенное в отношении Шлеменкова Евгения Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

вступившем в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N22 в Емельяновском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края, от 16 августа 2018 года, Шлеменков Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее ? КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке статьи 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Шлеменков Е.Г. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указывает, что мировым судьей неверно квалифицированы его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и незаконно назначено наказание; в постановлении неверно указаны государственный регистрационный знак автомобиля и дата акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шлеменкова Е.Г. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из обстоятельств дела следует, что Шлеменков Е.Г. 21 июля 2018 года в 19 час. 00 мин, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N по ул. Пихтовая в СНТ "Ласточка" Емельяновского района Красноярского края, стал участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требование п.2.7 ПДД РФ о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21 июля 2018 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 июля 2018 года, подписанным Шлеменковым Е.Г. и приложенным к нему бумажным носителем, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0, 62 мг/л; копией схемы места совершения административного правонарушения от 21 июля 2018 года, подписанной Шлеменковым Е.Г.; объяснением Шлеменкова Е.Г от 21 июля 2018 года, в котором он указывает, что после совершения ДТП употребил спиртные напитки; рапортом инспектора ГИБДД ФИО4

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Шлеменкова Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Довод жалобы о том, что мировым судьей неверно квалифицированы действия Шлеменкова Е.Г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и незаконно назначено наказание, является несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, из постановления мирового судьи не усматривается, что действия Шлеменкова Е.Г. были переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что в постановлении неверно указаны государственный регистрационный знак автомобиля и дата акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являются несостоятельными, основанием к отмене постановления не являются и не исключают вину Шлеменкова Е.Г. в совершении вмененного правонарушения. Кроме того, мировым судьей указанные описки устранены, путем вынесения определения от 20 августа 2018 года в соответствии со ст.29.12.1 КоАП РФ.

Представленные в дело доказательства отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности, получили надлежащую оценку в судебном акте по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности и взаимной связи. Копии документов, имеющиеся в материалах дела, заверены должностным лицом административного органа, в связи с чем обоснованно приняты в качестве доказательств.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость в соответствии со статьями 24.1 и 26.1 КоАП РФ.

Сомнения в виновности Шлеменкова Е.Г. в совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, отсутствуют.

Наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в пределах санкции ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и является справедливым.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену постановления не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N22 в Емельяновском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края, от 16 августа 2018 года, вынесенное в отношении Шлеменкова Евгения Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шлеменкова Евгения Геннадьевича - без удовлетворения

Судья Л.Ю. Ковалюк