Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 г. по делу N 16-1394/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Четвериковой Ксении Алексеевны на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N18 Свердловского района г. Иркутска от 15 ноября 2018 г. вынесенное в отношении Четвериковой Ксении Алексеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N18 Свердловского района г. Иркутска от 15 ноября 2018 г. Четверикова К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

В жалобе Четверикова К.А. просит постановление отменить, прекратить производство по делу, мотивируя тем, что: транспортным средством она не управляла, управляла Гаськова Д.Г, представившись ею, что подтверждается нотариально заверенными показаниями ФИО4, инспектора ФИО5; о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей она не была надлежащим образом извещена.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 8 июля 2018г. Четверикова К.А. управляла транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал верную оценку и обоснованно установилвину Четвериковой К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Все представленные доказательства были верно оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

О рассмотрения дела мировым судьей N18 Свердловского района г. Иркутска Четверикова К.А. неоднократно извещалась путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией, по месту ее жительства, указанному в том числе в настоящей жалобе (л.д.14, 17).

О рассмотрении дела, назначенного на 15 ноября 2018г. Четверикова К.А. была уведомлена надлежащим образом, телефонограммой по телефону, указанному заявителем в письменных объяснениях, протоколах (л.д.4, 5).

При таких обстоятельствах, мировой судья создал необходимые условия для реализации Четвериковой К.А. ее права на защиту и рассмотрел дело 15 ноября 2018г. в ее отсутствие на законных основаниях.

Согласно протоколу об административном правонарушении личность водителя была установлена инспектором ГИБДД ФИО5 на основании водительского удостоверения.

Представленные по истечении срока давности привлечения к административной ответственности объяснения указанного должностного лица, объяснения Гаськовой Д.Г, сами по себе не подтверждают, что протокол об административном правонарушении составлен, меры обеспечения производства по делу применены с участием и в отношении ФИО4, а не ФИО1

Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N18 Свердловского района г. Иркутска от 15 ноября 2018 г. вынесенное в отношении Четвериковой Ксении Алексеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Четвериковой Ксении Алексеевны - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных