Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Голубковой Юлии Александровны на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10 июня 2019 года и решение судьи Кемеровского областного суда от 15 июля 2019 года, вынесенные в отношении Голубковой Юлии Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 15 июля 2019 года, Голубкова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Голубкова Ю.А. просит об отмене судебных актов. В обоснование указывает, что судами не дана надлежащая правовая оценка смягчающим ответственность обстоятельствам; назначенное наказание не отвечает принципам разумности и справедливости административного наказания.
Потерпевшие ФИО6, уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении жалобы на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на жалобу не представили.
Изучение представленных документов и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как усматривается из представленных материалов, 30 марта 2019 года в 05 час. 25 мин. Голубкова Ю.А, управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак N по пр. Советскому в районе дома N32 в г. Кемерово, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение пункта 13.9 ПДД не уступила дорогу транспортному средству "данные изъяты" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО7, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего допустила с ним столкновение. В результате ДТП водителю ФИО8, пассажирке транспортного средства "данные изъяты" ФИО9. причинен легкий вред здоровью.
Факт совершения Голубковой Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оценка которым дана судебными инстанциями в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движений, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Голубковой Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы, поданной в кассационный суд, повторяют доводы ранее поданной жалобы, были предметом проверки судебных инстанций и правомерно отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах. Не опровергают наличие в действиях Голубковой Ю.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность принятых по делу судебных решений. С выводами судебных инстанций нет оснований не согласиться.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, в том числе с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено Голубковой Ю.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом правил ст.3.1, ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ. Судебными инстанциями верно установлено, что при назначении Голубковой Ю.А. наказания учтены обстоятельства дела в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, пользование правом управления для получения дохода, принято во внимание наличие смягчающих обстоятельств: раскаяние в совершении данного административного правонарушения, признание вины; имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения.
Постановление о привлечении Голубковой Ю.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья
постановил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10 июня 2019 года и решение судьи Кемеровского областного суда от 15 июля 2019 года, вынесенные в отношении Голубковой Юлии Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Голубковой Юлии Александровны, - без удовлетворения.
Судья Л.Ю. Ковалюк
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.