Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2020 г. по делу N 16-2015/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Федоровых Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 26 декабря 2019 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 10 февраля 2020 г., вынесенные в отношении Федоровых Евгения Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 26 декабря 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 10 февраля 2020 г, Федоровых Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В жалобе Федоровых Е.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие доказательств управления им транспортным средством; в протоколе об административном правонарушении не указан свидетель, а так же имеются противоречия в части указания номера транспортного средства; акт медицинского освидетельствования не заверен печатью кабинета медицинского освидетельствования и печатью врача; протокол об административно правонарушении содержит не оговоренные исправления; представленным доказательствам дана ненадлежащая оценка.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 9 июня 2019 г. в 22 часа 40 минут водитель Федоровых Е.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Федоровых Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В силу п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что Федоровых Е.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В отношении Федоровых Е.В. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В связи с несогласием Федоровых Е.В. с положительными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам проведенного в отношении Федоровых Е.В. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 10 июня 2018 N 32 (л.д. 12).

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Федоровых Е.В. составила в результате первого исследования - 1, 070 мг/л, в результате второго - 1, 070 мг/л.

Нарушений Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н материалами дела не установлено.

Медицинское освидетельствование проведено в КГБУЗ "Ванинская ЦРБ", имеющем лицензию на право проведения медицинского освидетельствования N ЛО 27-01-002042 от 27.04.2016, врачом Савченко С.В. прошедшей специальную подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования 16.12.2017. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, изготовленный на одном листе, содержит все необходимые данные (подписан врачом и заверен печатью с названием медицинской организации), в связи с чем является допустимым доказательством.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Федоровых Е.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Факт управления Федоровых Е.В. транспортным средством, "Мерседес Бенс" государственный регистрационный знак N подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями инспекторов ФИО5, ФИО6, так и видеозаписью.

Всем представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетеля ФИО7О, объяснениям Федоровых Е.В. суды дали верную оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Федоровых Е.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в его присутствие, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Федоровых Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеются сведения о разъяснении Федоровых Е.В. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ (л.д. 8). Вопреки доводам жалобы протокол об административно правонарушении каких-либо исправлений не содержит.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Федоровых Е.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 26 декабря 2019 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 10 февраля 2020 г, вынесенные в отношении Федоровых Евгения Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Федоровых Е.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных