Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2020 г. по делу N 16-2016/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Матвеева Д.А. и его защитника Каменева Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 18 октября 2019 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 21 ноября 2019 г., вынесенные в отношении Матвеева Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 18 октября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 21 ноября 2019 г, Матвеев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В жалобе Матвеев Д.А. и его защитник Каменев Е.А просят постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что: доказательств, подтверждающих управление Матвеевым Д.А. транспортным средством не представлено; права Матвееву Д.А. не разъяснялись; показаниям свидетелей дана неверная оценка; протокол об административном правонарушении не содержит точные координаты места совершения правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 17 августа 2019 г. в 19 часов 25 минут Матвеев Д.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; объяснениями свидетелей, видеозаписью, рапортами.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Матвеева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела основанием полагать, что Матвеев Д.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. В отношении Матвеева Д.А. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составила 0, 495 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Матвеев Д.А. согласился (л.д.5).

Таким образом, действия Матвеева Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Матвееву Д.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Факт управления ФИО1 транспортным средством, квадроциклом CF Moto 625-c X6, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, показаниями инспектора ФИО10 и ФИО11, допрошенных об обстоятельствах правонарушения мировым судьей, а также видеозаписью.

Указанным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 суды дали верную оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что процессуальные права должностным лицом ГИБДД Матвееву Д.А. не разъяснялись, не нашли своего подтверждения и опровергаются видеозаписью и показаниями инспектора ФИО10

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Место совершения правонарушения установлено в соответствии с совокупностью имеющихся по делу доказательств. Привязка места нарушения является ориентировочной, отсутствие географических координат не порождает сомнения при определении места нарушения и не влияет на правильность установления фактических обстоятельств дела об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Матвеева Д.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 18 октября 2019 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 21 ноября 2019 г, вынесенные в отношении Матвеева Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Матвеева Д.А. и его защитника Каменева Е.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных