Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2020 г. по делу N 16-2956/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 13.06.2019 N 18810154190613104630, решение Болотнинского районного суда Новосибирской области от 10.09.2019, решение Новосибирского областного суда от 12.11.2019, вынесенные в отношении Ханкиладиева Романа Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 13.06.2019 N 18810154190613104630 Ханкиладиев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Болотнинского районного суда Новосибирской области от 10.09.2019 постановление от 13.06.2019 оставлено без изменения.

Решением Новосибирского областного суда от 12.11.2019 постановление от 13.06.2019 и решение от 10.09.2019 оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ханкиладиев Р.В. просит об отмене постановления и судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о их незаконности.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как усматривается из представленных материалов, 30.05.2019 года в 13 часов 06 минут на автодороге Р-255, 141 км. в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигался со скоростью 115 км/ч при разрешенной 90 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано специальным техническим средством "СКАТ N1603082", со сроком действия поверки до 28.01.2021 года.

Достоверность показаний специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Факт управления Ханкиладиевым Р.В. транспортным средством судебными инстанциями установлен на основании имеющихся в деле доказательств, оцененных на предмет достоверности, допустимости и достаточности в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, и заявителем не отрицается.

Таким образом, Ханкиладиев Р.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нижестоящие инстанции правомерно сочли имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришли к обоснованному выводу об установлении вины Ханкиладиева Р.В. в совершении административного правонарушения.

Жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении рассмотрены судебными инстанциями в установленном порядке, доводы жалоб, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно.

Доводы Ханкиладиева Р.В, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку в соответствующих судебных актах. Мотивы, по которым они признаны несостоятельными, сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием для отмены принятых по делу судебных актов не является.

Действия Ханкиладиева Р.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Ханкиладиеву Р.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 13.06.2019 N 18810154190613104630, решение Болотнинского районного суда Новосибирской области от 10.09.2019, решение Новосибирского областного суда от 12.11.2019, вынесенные в отношении Ханкиладиева Романа Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ханкиладиева Р.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина