Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2020 г. по делу N 7У-1037/2020-(7У-2825/2019)[77-340/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Волковой Е.В, Сиротинина М.П, при секретаре Шарафутдиновой К.С, с участием прокурора Чуриновой И.С, осужденного Новикова М.В, адвоката Кочетковой Е.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Новикова М.В. на приговор мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 22 декабря 2017 г. и апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 16 марта 2018 г.

Заслушав доклад судьи Колчанова Е.Ю, выступления осужденного Новикова М.В. (система видеоконференц-связи), адвоката Кочетковой Е.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чуриновой И.С, просившей обжалуемые судебные решения изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22 декабря 2017 г.

Новиков М.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

1 "данные изъяты"

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору "данные изъяты". назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, взят под стражу в зале суда, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 марта 2018 г. приговор в отношении Новикова М.В. оставлен без изменения.

Новиков М.В. осужден за три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с приговором в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. Не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, указывает, что при назначении наказания, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказания судом не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Полагает, что суд формально учел указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности, не учел всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которая является исключительной и дает основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Заявляет о несогласии со сроком наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, а также на основании ч. 31 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству Новикова М.В. рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Удостоверившись в том, что Новиков М.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного Новикову М.В. обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился последний, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Признав предъявленное обвинение обоснованным, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

В приговоре суда первой инстанции отражены все данные о личности осужденного, подлежавшие учету при назначении наказания.

Суд первой инстанции учел все имевшиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства. Отсутствуют основания для признания в качестве смягчающих наказание иных не указанных в приговоре обстоятельств.

При определении срока наказания в виде лишения свободы судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Обоснованными являются выводы суда первой инстанции и об отсутствии исключительных оснований и для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применил предусмотренный ч.2 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения назначенных наказаний, мотивировав свое решение в указанной части.

Поскольку преступления по рассматриваемому уголовному делу были совершены осужденным в период не отбытого наказания по приговору "данные изъяты", окончательное наказание Новикову М.В. правильно было назначено по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Вопреки доводам жалобы, размер назначенного наказания соответствует требованиям ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание также был определен верно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу были допущены.

На основании п.п. 3 и 4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Как усматривается из приговора, при назначении Новикову М.В. наказания за каждое из совершенных преступлений судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), при этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не указал в приговоре на назначение наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не применил их.

Неприменение при назначении Новикову М.В. наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ повлияло на размер назначенного наказания, является существенными, поэтому при назначении Новикову М.В. наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ, а назначенные ему наказания по всем совершенным им преступлениям, их совокупности, а также по совокупности приговоров - смягчению.

Кроме того, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ введенной Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ и улучшающей положение осужденного, срок содержания под стражей Новикова М.В. по обжалуемому приговору (с момента взятия под стражу при провозглашении приговора до вступления приговора в законную силу) подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Иные периоды содержания осужденного под стражей льготному зачету в срок лишения свободы не подлежат.

Других оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 22 декабря 2017 г. и апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 16 марта 2018 г. в отношении Новикова М.В. изменить.

Применить при назначении Новикову М.В. наказаний по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчить назначенные Новикову М.В. наказания:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) до 7 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ до 7 месяцев лишения свободы)

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ до 7 месяцев лишения свободы);

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Новикову М.В. 1 год 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Новикову М.В. 3 года 1 месяц лишения свободы.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Новикову М.В. в срок лишения свободы период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

Е.В. Волкова

М.П. Сиротинин