Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2020 г. по делу N 7У-1711/2020[77-326/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Павлова Р.Г, судей Писаревой А.В, Череватенко Н.Е, с участием прокурора Ковязиной Ю.Н, потерпевшего ФИО14, представителя потерпевшего - адвоката Тумко И.В, защитника - адвоката Руденко К.И, при секретаре Беккер И.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Скрябина Д.Е. в интересах осуждённой Шапоревой В.С, кассационного представления заместителя прокурора Алтайского края Новикова П.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 апреля 2018 года, которым

Шапорева Вера Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимая, - осуждена по:

ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей;

п. "а", "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы поставлено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, заключение прокурора Ковязиной Ю.Н, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Руденко К.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшего ФИО14, его представителя - адвоката Тумко И.В, возражавших против доводов кассационных жалобы и представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шапорева В.С. осуждена за незаконную банковскую деятельность, то есть осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации, без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, совершённое организованной группой, сопряжённое с извлечением дохода в особо крупном размере, а также за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое организованной группой, в особо крупном размере.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Скрябин Д.Е. в защиту осуждённой Шапоревой В.С. указывает, что после рассмотрения судом уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении Шапоревой В.С, было рассмотрено основное дело.

Приговором от 28 июня 2019 года, постановленным в общем порядке по основному делу, в редакции апелляционного определения Алтайского краевого суда от 27 сентября 2019 года соучастники Шапоревой В.С. в совершении преступлений ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 оправданы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, за отсутствием состава преступления.

Данные обстоятельства, по мнению адвоката, свидетельствуют о том, что в двух судебных решениях содержатся противоположные выводы относительно обстоятельств дела, квалифицированных по ч. 4 ст. 159 УК РФ, что недопустимо.

Адвокат просит приговор изменить, исключить из осуждения Шапоревой В.С. совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, с признанием в этой части за ней права на реабилитацию. Также просит исключить из приговора указание о назначении Шапоревой В.С. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и дополнительного наказания в виде штрафа, снизить назначенное Шапоревой В.С. наказание по п. "а", "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ, сократить испытательный срок.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Новиков П.В. приводит доводы, аналогичные доводам кассационной жалобы адвоката, просит изменить приговор в отношении Шапоревой В.С, прекратить дело в части осуждения по ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления и исключить из приговора указание суда о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобу и представление потерпевший ФИО14 просит оставить приговор без изменения.

Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2020 года кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело, изучив доводы кассационных жалобы и представления, возражения потерпевшего ФИО14, мотивы передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании, выслушав участников процесса, приходит к выводу о необходимости изменения приговора суда на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

Уголовное дело в отношении Шапоревой В.С. было выделено в отдельное производство и рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ, положения которой устанавливают особый порядок вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Шапорева В.С. приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 апреля 2018 года осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое организованной группой, в особо крупном размере, то есть по ч. 4 ст. 159 УК РФ и за незаконную банковскую деятельность, то есть осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации, без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, совершённое организованной группой, то есть по п. "а", "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ.

Согласно приговору, в результате совместных и согласованных действий участников организованной группы, в которую входила Шапорева В.С, в период с 1 августа 2014 года по 26 декабря 2014 года, путём обмана были похищены денежные средства, принадлежащие ООО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"", в особо крупном размере.

Из обвинительного заключения следует, что Шапорева В.С. совершила преступление по ч. 4 ст. 159 УК РФ в соучастии с ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО11

Уголовное дело в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 рассмотрено в общем порядке, с исследованием всех имеющихся доказательств, после вступления приговора в отношении Шапоревой В.С. в законную силу.

По результатам рассмотрения уголовного дела, апелляционным определением Алтайского краевого суда от 27 сентября 2019 года приговор Октябрьского районного суда г. Баранула от 28 июня 2019 года в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в части их осуждения по ч. 4 ст. 159 УК РФ отменён, уголовное преследование в отношении них в данной части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, с признанием в этой части за ними права на реабилитацию, в связи с тем, что предъявленное обвинение и приговор не содержат указания о том, в чём выразился обман или злоупотребление доверием при завладении осуждёнными денежными средствами Обществ.

Таким образом, в двух судебных решениях - приговоре Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 апреля 2018 года в отношении Шапоревой В.С. и приговоре Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 июня 2019 года в редакции апелляционного определения Алтайского краевого суда от 27 сентября 2019 года в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, содержатся противоположные выводы относительно обстоятельств дела, квалифицированных по ч. 4 ст. 159 УК РФ, и дана различная юридическая оценка одних и тех же преступных действий соучастников, что является недопустимым и подлежит устранению.

Поскольку в результате исследования доказательств при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 судом апелляционной инстанции установлено отсутствие состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, то Шапорева В.С, несмотря на то, что она полностью согласилась с предъявленным обвинением в этой части, не может нести ответственность за совершение вышеуказанного преступления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым отменить приговор в части осуждения Шапоревой В.С. по п. ч. 4 ст. 159 УК РФ, прекратить производство по делу в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, исключить указание суда о назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В связи с отменой судебного решения в части осуждения по ч. 4 ст. 159 УК РФ с прекращением производства по делу за осуждённой Шапоревой В.С. следует признать право на реабилитацию в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ.

Вместе с тем, законность приговора в части осуждения Шапоревой В.С. по п. "а", "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ сомнений не вызывает и не оспаривается сторонами.

Вопреки доводам кассационной жалобы при разрешении вопроса о назначении наказания Шапоревой В.С. по п. "а", "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ суд первой инстанции учёл все обстоятельства, имеющие значение в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, в том числе смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и назначил справедливое наказание. Оснований для смягчения наказания нет.

Выводы суда о необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа и его размере мотивированы в приговоре, соглашается с ними и судебная коллегия.

Учитывая изменение объёма обвинения Шапоревой В.С, судебная коллегия считает необходимым уменьшить установленный ей испытательный срок условного осуждения и сократить возложенные на неё обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу адвоката Скрябина Д.Е. в интересах осуждённой Шапоревой В.С. удовлетворить частично, кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Новикова П.В. удовлетворить полностью.

Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 апреля 2018 года в отношении Шапоревой Веры Сергеевны в части осуждения по ч. 4 ст. 159 УК РФ отменить, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за Шапоревой В.С. право на реабилитацию в указанной части.

Исключить указание о назначении Шапоревой В.С. наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Считать Шапореву В.С. осуждённой по п. "а", "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на осуждённую обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленные дни.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи А.В. Писарева

Н.Е. Череватенко