Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 г. по делу N 7У-2887/2020[77-372/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Билоград И.Г, Череватенко Н.Е, при секретаре Мануйловой Ю.С.

с участием:

прокурора Клековкиной К.В.

адвоката Ворониной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дягилева А.А. о пересмотре приговора Крутинского районного суда Омской области от 30 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Писаревой А.В, выслушав выступление адвоката Воронину Л.В. в защиту осужденного Дягилева А.А, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Клековкиной К.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Крутинского районного суда Омской области от 30 октября 2019 г.

ДЯГИЛЕВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 10 марта 2016 г. приговором мирового судьи судебного участка N 15 Называевского судебного района Омской области по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 5 мая 2017 г. по отбытии срока;

- 16 ноября 2017 г. приговором Крутинского районного суда Омской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 111, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11 июня 2019 г. условно-досрочно на 3 месяца 18 дней, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 28 мая 2019 г.

осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В силу п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Крутинского районного суда Омской области от 16 ноября 2017 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Крутинского районного суда Омской области от 16 ноября 2017 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 30 октября 2019 г.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 10 октября 2019 г. по 29 октября 2019 г.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный Дягилев А.В. просит изменить приговор и назначить наказание с применением правил ст. 68 УК РФ, поскольку ущерб возмещен в полном объеме и не превышает "данные изъяты".

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Омской области Тебенькова Е.М. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и судебное решение, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов дела усматривается, что Дягилев А.А. осужден за совершение:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества принадлежащего потерпевшему ФИО10, с незаконным проникновением в жилище 30 июня 2019 г.;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества принадлежащего потерпевшему ФИО11 5 июля 2019 г.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 297, 299, 304, 307, 308 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, проанализированы доказательства, выводы относительно квалификации преступлений мотивированы.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела проверены, доказательства судом исследованы в достаточном объеме и оценены в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Дягилева А.А. в совершении указанных преступлений основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях самого осужденного, не отрицавшего факта тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище - 30 июня 2019 г; факта тайного хищения чужого имущества - 5 июля 2019 г.; в ходе проведения проверок показаний на месте, детально изложившего обстоятельства произошедшего; показаниях потерпевших ФИО10, ФИО11 и свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, о значимых для дела обстоятельствах; иных материалах уголовного дела.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 30 июня 2019 г.), поскольку тайное изъятие "данные изъяты" совершено из жилого дома, и следовательно, является квалифицированной кражей.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 5 июля 2019 г.), поскольку тайное изъятие совершено на общую сумму 3 100 рублей.

Установленные судом фактические обстоятельства, Дягилевым А.А. в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении Дягилеву А.А. наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 68 УК РФ учел обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее (рецидив преступления),.

Все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания смягчающие обстоятельства, а именно: явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние Дягилева А.А. в содеянном, добровольное возмещение им имущественного ущерба по всем преступлениям, учтены судом в полном объеме.

Решение о необходимости назначения Дягилеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы является правильным и в приговоре надлежаще мотивировано. Оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не нашел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

При назначении наказания, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции применил в отношении Дягилева А.А. правила ч. 3 ст. 68 УК РФ. Таким образом, наказание осужденному назначено без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Назначенное Дягилеву А.А. наказание, как за инкриминируемые преступления, так и по совокупности приговоров, соответствует тяжести содеянного им, его личности и является справедливым.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения приговора суда, в том числе по доводам жалобы осуждённого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Крутинского районного суда Омской области от 30 октября 2019 г. в отношении Дягилева Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу Дягилева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи И.Г. Билоград

Н.Е. Череватенко