Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 г. по делу N 7У-3616/2020[77-470/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Билоград И.Г, Череватенко Н.Е, при секретаре Мануйловой Ю.С.

с участием:

прокурора Цымпиловой О.И.

осужденный Казьминой Е.Ю.

адвоката Ворониной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области Филичева М.Ю. о пересмотре приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 июня 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13 ноября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Писаревой А.В, выслушав выступление осужденной Казьминой Е.Ю. и ее адвоката Ворониной Л.В, возражавших против удовлетворения доводов кассационного представления, мнение прокурора Цымпиловой О.И, полагавшего необходимым судебные решения отменить по доводам кассационного представления в части зачета времени содержания под стражей и применения повышающего коэффициента кратности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 июня 2019 г.

КАЗЬМИНА ЕКАТЕРИНА ЮРЬЕВНА, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", имеющая гражданство Российской Федерации, судимая:

- 21 декабря 2012 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 17 июля 2012 г. (судимость по которому является погашенной) и в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии срока наказания 19 июня 2015 г, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 18 июня 2019 г.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 18 июня 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13 ноября 2019 г. приговор изменен и определено:

- срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 13 ноября 2019 г.;

- в описательно-мотивировочной части приговора изменено указание суда на фамилию осужденной Кузьмина Е.Ю. на фамилию Казьмина Е.Ю.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области Филичева М.Ю. просит отменить судебные решения в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов в части зачета времени содержания под стражей с 18 июня 2019 г. по 13 ноября 2019 г. в срок лишения свободы с применением повышающего коэффициента кратности зачета и применения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а уголовное дело в указанной части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда в порядке, предусмотренном ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Не оспаривая выводы суда о виновности осужденной и квалификации содеянного, в обоснование представления, ссылаясь на ст. 7 УПК РФ, ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ приводит следующие доводы.

Учитывая, что Казьмина Е.Ю. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть за совершение преступления, входящего в перечень, указанный в ч.3.2 ст. 72 УК РФ, то время ее содержания под стражей в период с 18 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу 13 ноября 2019 г, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, а не один день за полтора дня, как указано в приговоре.

Таким образом, суд, определив осужденной наказание за совершение преступления, применяя положения ст. 72 УК РФ фактически необоснованно смягчил назначенное наказание, что несовместимо с предназначением правосудия, которое по своей сути должно отвечать требованиям справедливости.

Годичный срок для пересмотра судебных решений в кассационном порядке, по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденной, не истек.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решение, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно приговору Казьмина Е.Ю. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Кемеровского областного суда от 13 ноября 2019 г.) осуждена за незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело по ходатайству Казьминой Е.Ю. рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Суд, удостоверившись в том, что ходатайство осужденной заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознавала характер и последствия этого ходатайства, с обвинением согласилась, обвинение ей понятно, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, проверил, что обоснованность предъявленного ей обвинения, подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия Казьминой Е.Ю. верно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ и не оспариваются в кассационном представлении.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка по делу не допущено.

При назначении Казьминой Е.Ю. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также смягчающие обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, "данные изъяты", состояние здоровья осужденной и ее близких, занятость общественно-полезным трудом) и отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступления).

Все обстоятельства, установленные по делу и известные суду на момент постановления приговора учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при назначении наказания суд руководствовался правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Казьминой Е.Ю. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Решение суда относительно вида исправительного учреждения, назначенного осужденной для отбывания наказания, соответствует требованиям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Казьминой Е.Ю. в части зачета времени содержания ее под стражей в срок наказания в виде лишения свободы, подлежит отмене.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Принимая решение о зачете времени содержания осужденной под стражей в срок лишения свободы на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд, постановил, зачесть время содержания Казьминой Е.Ю. под стражей с 18 июня 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ установлено, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 настоящей статьи.

Из указанного следует, что суд не учел положения ч. 3.2 ст. 72 УК, в соответствии с которыми в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день вне зависимости от вида определенного такому лицу исправительного учреждения.

Таким образом, судом неправильно применены положения Общей части УК РФ при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, а именно, суд применил к Казьминой Е.Ю. положения о льготных условиях зачета времени содержания лица под стражей, которые на нее, в силу прямого запрета, установленного в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, не распространяются.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания Казьминой Е.Ю. в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Указанное нарушение не было устранено судом апелляционной инстанции в силу ограничений, предусмотренных ст. 389.24 УПК РФ.

Предусмотренный положениями ст. 401.6 УПК РФ срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек.

В связи с этим, состоявшиеся судебные решения в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей Казьминой Е.Ю. с учетом положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) подлежат отмене с передачей уголовного дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст.396-399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области Филичева М.Ю. удовлетворить.

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13 ноября 2019 г. в отношении Казьминой Екатерины Юрьевны в части зачета времени содержания под стражей с 18 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы с применением повышающего коэффициента кратности и применения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ отменить.

Передать настоящее уголовное дело в указанной части на новое судебное разбирательство в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в порядке ст. 396-399 УПК РФ иным составом суда.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи И.Г. Билоград

Н.Е. Череватенко