Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2020 г. по делу N 7У-4985/2020[77-626/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Палия А.Ю, Шушаковой С.Г.

с участием прокурора Семенова А.С.

адвоката Тивелевой И.Г, представившей удостоверение N 637 от 18 декабря 2002 года и ордер N 489 от 27 апреля 2020 года, осужденного: Кулакова А.С.

при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кулакова А.С. и дополнения к ней на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19 сентября 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 27 ноября 2019 года.

По приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19 сентября 2019 года

Кулаков Алексей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, судимый:

- 23 октября 2008 года Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений) по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 20 ноября 2007 года) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 22 января 2009 года Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 октября 2008 года) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 января 2013 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 4 дня;

- 23 января 2014 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 2 декабря 2014 года Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст. 74, 79, 70 УК РФ (приговоры от 22 января 2009 года и от 23 января 2014 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 19 марта 2015 года Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 2 декабря 2014 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 15 февраля 2018 года, осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 100000 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 27 ноября 2019 года приговор в отношении Кулакова А.С. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, пояснения осужденного Кулакова А.С. и адвоката Тивелевой И.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Семенова А.С, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Кулаков А.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кулаков А.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Оспаривает фактические обстоятельства дела и полагает, что судом допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на выводы суда о его виновности. Указывает об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, неверной квалификации его действий и необоснованной ссылке суда на результаты ОРМ, которое, по мнению осужденного, является недопустимым доказательством, поскольку проведено с нарушением требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Также считает незаконными действия следователя, связанные с осмотром сим-карт (16 апреля 2019 года) и учетной записи с номером телефона N (17 мая 2019 года).

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Филиппова Л.М. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, дополнения к ней, возражения прокурора, судебная коллегия находит судебные решения законными, обоснованными и справедливыми, а жалобу и дополнения - не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

С учетом указанного ограничения доводы кассационной жалобы о том, что выводы суда не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, в силу прямого указания закона проверке в кассационном порядке не подлежат.

Доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, о недоказанности вины осужденного в инкриминируемом ему деянии, за которое он осужден, проверялись в судах первой, апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты.

Тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Кулаков А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Выводы суда о виновности Кулакова А.С. в совершении указанного преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: показаниях свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые подробно пояснили об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" и обнаружения у Кулакова А.С. наркотических средств, свидетеля ФИО10, который принимал участие в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре Кулакова А.С, в ходе которого у него были изъяты наркотические средства, свидетеля ФИО11, который присутствовал при проведении обыска в жилище Кулакова А.С, в ходе которого также были изъяты наркотические средства, письменных материалах дела: протоколе личного досмотра осужденного, протоколе обыска его жилища, материалах ОРМ, заключениях экспертиз.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. При этом суд указал, по каким основаниям принял одни доказательства как допустимые и достоверные, а другие отверг.

Оснований для признания недопустимыми доказательств, приведенных в приговоре в обоснование выводов суда о виновности Кулакова А.С, в том числе протоколов осмотра предметов от 16 апреля 2019 года и 17 мая 2019 года, которые оспаривает Кулаков А.С, у суда обоснованно не имелось.

Приведенные в жалобе осужденного доводы о недопустимости оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении него, тщательно проверялись судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении уголовного дела и обоснованно отвергнуты по мотивам, нашедшим свое отражение в судебных решениях, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий соответствуют требованиям УПК РФ, Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности" и обоснованно, в соответствии со ст. 89 УПК РФ, приняты и оценены судом в качестве доказательств по делу.

Из материалов настоящего уголовного дела видно, что на основании имеющейся оперативной информации о причастности Кулакова А.С. к незаконному обороту наркотических средств 13 марта 2019 года правоохранительными органами, в соответствии с п. 6 ст. 6 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности", было проведено оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", целью которого было пресечение деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и получение данных, которые могли послужить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела.

Нарушений при производстве указанного оперативно-розыскного мероприятия судом первой инстанции не установлено. Данное оперативно-розыскное мероприятие предусмотрено п. 6 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", оно проведено уполномоченными на то должностными лицами, с согласия руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т. 1 л.д. 40). Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были предоставлены органу предварительного расследования надлежащим должностным лицом и оценены судом на предмет их соответствия требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы с учетом анализа исследованных доказательств суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст. 307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Действия Кулакова А.С. правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Судебное разбирательство проведено в пределах и объеме, обеспечивших постановление законного и обоснованного приговора.

Все заявленные ходатайства, в том числе о недопустимости доказательств, разрешены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты законные и обоснованные решения.

Назначенное Кулакову А.С. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, отягчающее - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Кулакова А.С, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19 сентября 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 27 ноября 2019 года в отношении Кулакова Алексея Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кулакова А.С. и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: А.Ю. Палий

С.Г. Шушакова