Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2020 г. по делу N 7У-6466/2020[77-809/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Шульгиной Л.А, Шушаковой С.Г.

с участием прокурора Семенова А.С.

адвоката Бураковой Н.Б, действующей на основании удостоверения N 789 от 23 июля 2004 года и ордера N 1076 от 7 мая 2020 года, при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зуева М.Ю. на приговор Северского городского суда Томской области от 16 сентября 2019 года.

По приговору Северского городского суда Томской области от 16 сентября 2019 года

Зуев Михаил Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 13 декабря 2013 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. 5 октября 2015 года освобожден на основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 16 сентября 2015 года (с учетом внесенных изменений), которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 10 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 29 февраля 2016 года Северским городским судом Томской области (с учетом внесенных изменений) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 декабря 2013 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 4 апреля 2018 года;

- 16 ноября 2018 года Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Северского городского суда Томской области от 2 апреля 2019 года испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Северского городского суда Томской области от 14 июня 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима (не отбытый срок наказания на момент постановления настоящего приговора составлял 1 год 8 месяцев 28 дней), осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 16 ноября 2018 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения адвоката Бураковой Н.Б, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семенова А.С, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Зуев М.Ю. осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 9 апреля 2019 года в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Зуева М.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Зуев М.Ю. выражает несогласие с приговором суда и считает, что в нарушение требований ст. 72 УК РФ суд не учел время его содержания под стражей в СИЗО с 14 июня 2019 года по 16 сентября 2019 года по постановлению Северского городского суда Томской области от 14 июня 2019 года. Просит об исчислении срока наказания по настоящему приговору с 14 июня 2019 года.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дамаскина Ю.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Зуева М.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Зуев М.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Зуева М.Ю. правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Назначенное Зуеву М.Ю. наказание, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров, является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, отягчающее - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении Зуеву М.Ю. реального лишения свободы мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости зачета периода с 14 июня 2019 года по 16 сентября 2019 года, в течение которого он содержался под стражей в СИЗО, по правилам ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, являются несостоятельными, поскольку в данный период времени Зуев М.Ю. не содержался под стражей по настоящему уголовному делу, а отбывал наказание по приговору от 16 ноября 2018 года, условное осуждение по которому было отменено в порядке исполнения постановлением Северского городского суда Томской области от 14 июня 2019 года, в связи с чем к данному периоду не могут быть применены положения ст. 72 УК РФ. Вместе с тем отбытие части наказания по первому приговору учитывалось судом при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Северского городского суда Томской области от 16 сентября 2019 года в отношении Зуева Михаила Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зуева М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: Л.А. Шульгина

С.Г. Шушакова