Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2020 г. по делу N 8Г-2459/2020[88-4663/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фроловой Т.В, судей Прудентовой Е.В, Раужина Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1303/2019 (УИД: 42RS0033-01-2019-002341-25) по иску Беспалова Юрия Борисовича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) на решение Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 15 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19 декабря 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Беспалов Юрий Борисович (далее - Беспалов Ю.Б, истец) обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное), пенсионный орган, ответчик) о признании незаконным решения.

В обоснование заявленных требований Беспалов Ю.Б. указал на то, что 8 мая 2019 г. он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 10 мая 2010 г. N84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности".

Решением УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) от 13 июня 2019 г. N Беспалову Ю.Б. отказано в назначении ежемесячной доплаты к пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В его специальный стаж не зачтены периоды с 26 июня 1989 г. по 4 августа 1989 г, с 24 июня 2013 г. по 27 июня 2013 г. нахождения на курсах с оплатой.

Беспалов Ю.Б. с отказом пенсионного органа в назначении ежемесячной доплаты к пенсии не согласен, поскольку период прохождения курсов обучения с 26 июня 1989 г. по 4 августа 1989 г. (1 месяц 10 дней) подземного горнорабочего с сохранением заработка приходился на период его работы в качестве горнорабочего подземного 1 разряда участка N шахты " "данные изъяты"", который был включен ответчиком в стаж, дающий право на доплату.

Период прохождения курсов обучения с 24 июня 2013 г. по 27 июня 2013 г. (4 дня) приходился на период работы Беспалова Ю.Б. в качестве горнорабочего подземного 3 разряда участка N ООО " "данные изъяты"", который следовал сразу за курсами и был включен ответчиком в стаж, дающий право на доплату.

В периоды обучения за Беспаловым Ю.Б. сохранялась должность, средняя зарплата, с которой работодатель производил отчисления в пенсионный фонд, обучение было связано с трудовыми отношениями и являлось обязательным условием выполнения работы.

Беспалов Ю.Б. ссылался на то, что с учетом спорных периодов обучения - 1 месяц 14 дней, на момент обращения в УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) он имел необходимый специальный стаж - 25 лет, для получения доплаты.

Беспалов Ю.Б, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд признать незаконным решение УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) от 13 июня 2019 г. N об отказе в назначении доплаты к пенсии, обязать УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) включить в его специальный стаж периоды обучения с 26 июня 1989 г. по 4 августа 1989 г, с 24 июня 2013 г. по 27 июня 2013 г, назначить ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 2010 г. N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" с 1 августа 2019 г.

Решением Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 15 октября 2019 г. исковые требования Беспалова Ю.Б. удовлетворены. Решение УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) от 13 июня 2019 г. N об отказе Беспалову Ю.Б. в назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 2010 г. N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" признано незаконным. На УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) возложена обязанность по включению Беспалову Ю.Б. в специальный стаж для назначения ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 2010 г. N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" периода прохождения курсов подземного горнорабочего на участке N Шахты " "данные изъяты"" с 26 июня 1989 г. по 4 августа 1989 г, периода прохождения курсов рабочего обучения в ООО " "данные изъяты"" с 24 июня 2013 г. по 27 июня 2013 г, по назначению Беспалову Ю.Б. ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 2010 г. N84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" с 1 августа 2019 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19 декабря 2019 г. решение Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 15 октября 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) ставится вопрос об отмене решения Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 15 октября 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19 декабря 2019 г, как незаконных.

На кассационную жалобу Беспаловым Ю.Б. принесены письменные возражения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец Беспалов Ю.Б, представитель ответчика УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное), просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями ч.5 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются (ч.2 ст.379.6 ГПК РФ).

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1 ст.379.7 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для признания выводов суда первой и апелляционной инстанций, незаконными, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Беспалов Ю.Б. является получателем пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" со 2 февраля 2015 г. бессрочно.

8 мая 2019 г. Беспалов Ю.Б. обратился в пенсионный орган с заявлением об установлении доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 2010 г. N84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности".

Решением УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) от 13 июня 2019 г. N Беспалову Ю.Б. отказано в назначении ежемесячной доплаты к пенсии по мотиву того, что отсутствует требуемый специальный стаж - 25 лет (имеется 24 года 10 месяцев 20 дней).

При этом пенсионным органом не включены в специальный стаж для назначения ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 2010 г. N84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности", в том числе периоды нахождения Беспалова Ю.Б. на курсах с оплатой с 26 июня 1989 г. по 4 августа 1989 г, с 24 июня 2013 г. по 27 июня 2013 г, поскольку это не предусмотрено Правилами от 11 июля 2002 г. N 516.

Согласно трудовой книжке Беспалов Ю.Б. 26 июня 1989 г. принят на шахту " "данные изъяты"" производственного объединения " "данные изъяты"" горнорабочим подземным 1 разряда на участок N, 4 октября 1989 г. переведен подземным горнорабочим 3 разряда на участок N, 21 ноября 1994 г. уволен по п.4 ст.33 КЗоТ РФ, 24 июня 2013 г. принят на участок N горнорабочим подземным 3 разряда в ООО " "данные изъяты"", 1 января 2017 г. переведен на участок N горнорабочим подземным 3 разряда, 29 марта 2019 г. трудовой договор расторгнут в связи с ликвидацией организации по п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Из архивной справки от 1 декабря 2014 г, личной карточки Беспалова Ю.Б. следует, что в период его работы на шахте "Красный углекоп" направлялся на курсы подземного горнорабочего с оплатой по тарифу.

Факт прохождения курсов в период с 26 июня 1989 г. по 4 августа 1989 г. подтвержден свидетельством об обучении на курсах подготовки ГРП и МПУ с отрывом от производства при учебно курсовом комбинате комбината (УП предприятия) шахты "данные изъяты", согласно которому Беспалов Ю.Б. проходил указанные курсы в период с 26 июня 1989 г. по 3 октября 1989 г.

Согласно справке уточняющей особый характер работы и условий труда от 29 апреля 2019 г. N, справке от 29 апреля 2019 г. N, выданным ООО " "данные изъяты"", в период работы в ООО " "данные изъяты"" с 24 июня 2013 г. по 27 июня 2013 г. Беспалов Ю.Б проходил курсы рабочего обучения с оплатой по тарифной ставке.

В указанные периоды нахождения на курсах за Беспаловым Ю.Б. сохранялось место работы и средний заработок, в том числе производились отчисления страховых взносов в пенсионный фонд.

Из сведений о стаже, предоставленных ответчиком, а также выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что период работы Беспалова Ю.Б. горнорабочим подземным на шахте " "данные изъяты"" с 5 августа 1989 г. по 22 апреля 1991 г, а также период работы с 28 июня 2013 г. по 8 сентября 2013 г. горнорабочим подземным в ООО "Шахта им. Дзержинского" зачтены пенсионным органом в специальный стаж Беспалова Ю.Б. в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Разрешая спор по существу, установив, что в спорные периоды прохождения курсов за Беспаловым Ю.Б. сохранялось рабочее место и заработная плата, отчислялись взносы в пенсионной фонд, указанные курсы относились непосредственно к профессиональной деятельности, после прохождения обучения Беспалов Ю.Б. осуществлял трудовую деятельность в должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Принимая во внимание, что с учетом бесспорно включенных пенсионным органом периодов работы Беспалова Ю.Б. для назначения ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 2010 г. N84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" 24 года 10 месяцев 20 дней и периодов прохождения курсов обучения с 26 июня 1989 г. по 4 августа 1989 г. (1 месяц 9 дней), с 24 июня 2013 г. по 27 июня 2013 г. (4 дня) специальный стаж Беспалова Ю.Б. составит более требуемых 25 лет, а также с учетом положений п.2 ч.4 ст.4 Федерального закона от 10 мая 2010 г. N84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности", суд первой инстанции пришел к выводу о назначении Беспалову Ю.Б. ежемесячной доплаты к пенсии с 1 августа 2019 г.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов нижестоящих судов незаконными исходя из следующего.

Согласно ст.1 Федерального закона от 10 мая 2010 г. N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организации угольной промышленности" (далее - Федеральный закон "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организации угольной промышленности") лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - работники организаций угольной промышленности), имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности (далее - плательщики взносов) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы). В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии лицам, указанным в настоящей статье, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Пунктом 11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального коэффициента в размере не менее 30 лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организации угольной промышленности" условия, нормы и порядок дополнительного социального обеспечения, предусмотренные настоящим Федеральным законом, распространяются на лиц, работавших в организациях угольной промышленности Российской Федерации, а также на лиц, работавших в организациях угольной промышленности бывшего Союза ССР до 1 декабря 1991 года.

Пунктом 2 ч.4 ст.4 Федерального закона "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" установлено, что если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 апреля по 30 июня, то назначение доплаты к пенсии, перерасчет и корректировка ее размера, выплата доплаты к пенсии производится с 1 августа.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила N516).

Абзацем 1 п.4 Правил N 516 установлено, что в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из содержания п.5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно ранее действовавшей ст.112 КЗоТ РСФСР и ст.187 Трудового кодекса Российской Федерации, действующей в настоящее время, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата.

Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание, что судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что в периоды прохождения курсов за Беспаловым Ю.Б. сохранялось рабочее место и заработная плата, отчислялись взносы в пенсионной фонд, курсы относились к профессиональной деятельности Беспалова Ю.Б, после прохождения обучения Беспалов Ю.Б. осуществлял трудовую деятельность в должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выводы судебных инстанций о возложении обязанности на ответчика по включению в специальный стаж Беспалова Ю.Б. для назначения ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" периода прохождения курсов подземного горнорабочего с 26 июня 1989 г. по 4 августа 1989 г, периода прохождения курсов рабочего обучения с 24 июня 2013 г. по 27 июня 2013 г, по назначению Беспалову Ю.Б. ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" с 1 августа 2019 г. следует признать правильными.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, фактические обстоятельства дела судами установлены, юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства вошли в предмет доказывания по делу и получили надлежащую правовую оценку, выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, основаны на неверном толковании норм права, фактически направлены на переоценку и иное толкование заявителем доказательств, собранных по делу, оспариванию обоснованности выводов судов об установленных по делу обстоятельствах.

Суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении кассационной жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций.

Кроме того, доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им в обжалуемых судебных актах дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 15 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19 декабря 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: