Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 г. по делу N 8Г-2963/2020[88-7118/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Латушкиной С.Б, судей Шефер И.А. и Новожиловой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N (2-624/2019) по иску по иску С.А.Д, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) о перерасчете назначенной пенсии по старости

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) на решение Ордынского районного суда Новосибирской области от 23 сентября 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 3 декабря 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шефер И.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

С.А.Д, обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) о перерасчете назначенной пенсии по старости, указывая на то, что 19 октября 2018 г. УПФР в Коченевском районе Новосибирской области ему была назначена пенсия в размере 9256 рублей 89 копеек.

В декабре 2018 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии, предоставив справку о заработной плате, выданную 20 января 2010 г. "данные изъяты"".

В ответе от 12 марта 2019 г. УПФР в Коченевском районе Новосибирской области указывает на то, что при определении расчетного размера трудовой пенсии учтена заработная плата истца за период с декабря 1987 года по декабрь 1992 года (60 месяцев) и что сведения, содержащиеся в вышеуказанной справке не подтверждены результатами документальной проверки, а данные о его заработной плате за 1988 и 1989 годы не вошли для расчета пенсии. При этом в разъяснении пенсионного органа при назначении пенсии период работы с декабря 1987 года по декабрь 1992 года засчитан полностью в стаж. Расчетные ведомости о заработной плате за период с января 1988 года по декабрь 1989 года на хранение в отдел архивной службы администрации Краснозерского района не поступали.

Истец просил обязать ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии по старости на основании справки о заработной плате от 20 января 2010 г. N, выданной "данные изъяты"" за 1989-1989 годы, начиная с 7 декабря 2018 г.

Решением Ордынского районного суда Новосибирской области от 23 сентября 2019 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) произвести перерасчет с 1 числа месяца, следующего за 7 декабря 2018 г, назначенной пенсии по старости С.А.Д, с учетом заработка в совхозе "данные изъяты"" за январь-февраль, апрель, июнь- август 1988 года - по 231 руб. 20 коп. ежемесячно, март 1988 года - 231 руб. 20 коп. и больничные 280 руб, май 1988 года - 256 руб. 16 коп, сентябрь 1988 год - 485 руб. 06 коп, октябрь 1988 года - 181 руб, ноябрь 1988 года - 233 руб. 16 коп, декабрь 1988 года 301 руб, премия за 1988 год - 50 руб.; январь, апрель 1989 г. - по 252 руб. ежемесячно, февраль 1989 года - 258 руб. 25 коп, март 1989 года- 244 руб. 01 коп, май 1989 года - 230 руб. 03 коп, июнь-август 1989 года - по 245 руб. ежемесячно, сентябрь 1989 года - 264 руб. 18 коп, октябрь 1989 года - 508 руб. 25 коп, ноябрь 1989 года - 215 руб. 89 коп, декабрь 1989 года - 258 руб. 95 коп, премия за 1989 год - 485 руб. 15 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 3 декабря 2019 г. решение Ордынского районного суда Новосибирской области от 23 сентября 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции представителем Государственного учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) К. поставлен вопрос об отмене на решения Ордынского районного суда Новосибирской области от 23 сентября 2019 г, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 3 декабря 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 3 октября 2018 г. С.А.Д, обратился в УПФР в Коченевском районе Новосибирской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением возраста.

Решением УПФР в Коченевском районе Новосибирской области от 12 октября 2018 г. истцу назначена страховая пенсия по старости с 10 октября 2018 г. в размере 9256 руб. 89 коп.

7 декабря 2018 г. С.А.Д, обратился в УПФР в Коченевском районе Новосибирской области с заявлением о перерасчете размера пенсии, приложив справку о заработной плате "данные изъяты"" N от ДД.ММ.ГГГГ и справки архивного учреждения.

Распоряжением о перерасчете размера пенсии от 27 декабря 2018 г. размер пенсии был пересчитан до 10703 руб. 50 коп, который произведен без учета размера заработной платы за 1988-1989 года, указанного в справке "данные изъяты"" от 20 января 2010 г. N.

Из ответа УПФР в Коченевском районе Новосибирской области от 12 марта 2019 г. N следует, что при определении расчетного размера страховой пенсии учтена заработная плата С.А.Д, за период с декабря 1987 года по декабрь 1992 года (60 месяцев) и что сведения, содержащиеся в справке, представленной заявителем, не подтверждены результатами документальной проверки.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 14, 18, 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности и взаимосвязи пришел к выводу о том, что ответчик обязан произвести перерасчет пенсии истца с учетом заработка истца в совхозе " "данные изъяты"" в период 1988-1989 гг. на основании справки, выданной "данные изъяты" от 20 января 2010 г. N N, в которой отражен действительный размер ежемесячного заработка истца в совхозе " "данные изъяты", но с учетом размера премии, указанной в архивной справке от 5 сентября 2019 г. с 1 января 2019 г.

Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

Оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 1-25 данных Правил.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 г. В случае представления после назначения страховой пенсии страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в отношении периодов работы и (или) иной деятельности, имевших место до назначения страховой пенсии, влекущих увеличение индивидуального пенсионного коэффициента, производится перерасчет размера страховой пенсии со дня назначения указанной пенсии без истребования от пенсионера заявления о перерасчете размера страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400 "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 указанной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Выводы судов соответствуют положениям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон, сделаны на основании совокупности проанализированных судом доказательств и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение по делу.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на то, что судами не приняты во внимание справки, имеющиеся у ответчика, фактически направлены на несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, на переоценку доказательств по делу и оспаривание правильности выводов судов об установленных ими обстоятельствах.

Однако эти доводы, сами по себе не могут служить основанием для отмены судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции, поскольку согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Решение вопроса исследования и оценки доказательств, установление фактических обстоятельств дела отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с ним доводы заявителя подлежат отклонению.

Поскольку доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ордынского районного суда Новосибирской области от 23 сентября 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 3 декабря 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи