Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2020 г. по делу N 8Г-3248/2020[88-5143/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фроловой Т.В, судей Прудентовой Е.В, Раужина Е.Н, с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рубана А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3160/2019 (УИД: 38RS0032-01-2019-003197-35) по иску Искоростенского Артема Владимировича к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Иркутский городской перинатальный центр" о признании незаконными приказа об увольнении, приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Иркутский городской перинатальный центр" на решение Кировского районного суда города Иркутска Иркутской области от 8 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 ноября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В, заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рубана А.В, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Искоростенский Артем Владимирович (далее - Искоростенский А.В, истец) обратился с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Иркутский городской перинатальный центр" (далее - ОГБУЗ "Иркутский городской перинатальный центр", ответчик) о признании незаконными приказа об увольнении, приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Искоростенский А.В, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд признать незаконным приказ главного врача ОГБУЗ "Иркутский городской перинатальный центр" от 25 июня 2019 г. N об увольнении с должности заведующего родовым отделением-врача-акушера-гинеколога по подп."а" п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации, признать незаконным приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) 25 июня 2019 г. N, которым прекращено действие трудового договора от 29 сентября 2017 г. N, восстановить в должности заведующего родовым отделением, врача-акушера-гинеколога ОГБУЗ "Иркутский городской перинатальный центр", взыскать с ОГБУЗ "Иркутский городской перинатальный центр" оплату вынужденного прогула начиная с 26 июня 2019 г. по дату восстановления судом в должности в сумме 86 767, 68 рублей, компенсацию морального вреда за незаконное увольнение в размере 50 000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 50 000 рублей.

Решением Кировского районного суда города Иркутска Иркутской области от 8 августа 2019 г. исковые требования Искоростенского А.В. удовлетворены частично. Приказ главного врача ОГБУЗ "Иркутский городской перинатальный центр" от 25 июня 2019 г. N об увольнении Искоростенского А.В. с должности заведующего родовым отделением-врача-акушера-гинеколога по подп."а" п.6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации - за однократное грубое нарушение трудовой дисциплины, выразившееся в отсутствии на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня 11 июня 2019 г. в симуляционно-тренинговом центре ГБУЗ Иркутской ордена "Знак почета" Областной клинической больницы, признан незаконным, приказ главного врача ОГБУЗ "Иркутский городской перинатальный центр" от 25 июня 2019 г. N о прекращении (расторжении) трудового договора от 29 июня 2017 г. N с Искоростенским А.В. признан незаконным, Искоростенский А.В. восстановлен в должности заведующего отделением-врача-акушера-гинеколога родового отделения (основная работа) ОГБУЗ "Иркутский городской перинатальный центр" 25 июня 2019 г. С ОГБУЗ "Иркутский городской перинатальный центр" в пользу Искоростенского А.В. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 84 582, 40 рублей, взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 20 000 рублей. Искоростенскому А.В. в удовлетворении требований о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов в большем размере отказано, постановлено, что решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению. С ОГБУЗ "Иркутский городской перинатальный центр" в доход бюджета г. Иркутска взыскана государственная пошлина в размере 9 291, 65 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 ноября 2019 г. решение Кировского районного суда города Иркутска Иркутской области от 8 августа 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем ОГБУЗ "Иркутский городской перинатальный центр" ставится вопрос об отмене решения Кировского районного суда города Иркутска Иркутской области от 8 августа 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 ноября 2019 г, как незаконных.

На кассационную жалобу заместителем прокурора Иркутской области принесены письменные возражения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец Искоростенский А.В, представитель ответчика ОГБУЗ "Иркутский городской перинатальный центр", извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями ч.5 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

До начала рассмотрения кассационной жалобы от ОГБУЗ "Иркутский городской перинатальный центр" поступило заявление о возвращении (отзыве) кассационной жалобы без рассмотрения по существу, которое расценено судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции как ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Указанное ходатайство подписано представителем ОГБУЗ "Иркутский городской перинатальный центр", полномочия которого подтверждаются доверенностью, подлинник доверенности приобщен к материалам дела.

Согласно п.6 ч.1 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд кассационной инстанции, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст.39 ГПК РФ, применяемой к процессуальным правоотношениям по аналогии закона (ч.4 ст.1 ГПК РФ) установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Возражений по заявленному отказу от кассационной жалобы и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Частью 2 ст.390 ГПК РФ предусмотрено, что в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным принять отказ ОГБУЗ "Иркутский городской перинатальный центр" от кассационной жалобы, в связи с чем, производство по кассационной жалобе ОГБУЗ "Иркутский городской перинатальный центр" на решение Кировского районного суда города Иркутска Иркутской области от 8 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 ноября 2019 г. прекратить.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Иркутский городской перинатальный центр" от кассационной жалобы на решение Кировского районного суда города Иркутска Иркутской области от 8 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 ноября 2019 г.

Прекратить производство по кассационной жалобе областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Иркутский городской перинатальный центр" на решение Кировского районного суда города Иркутска Иркутской области от 8 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 ноября 2019 г.

Председательствующий:

Судьи: