Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 г. по делу N 8Г-4017/2020[88-7398/2020]

N 88-7398/2020

г. Кемерово

16 апреля 2020 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Богдевич Н.В, рассмотрев гражданское дело N по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Чаш В.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, по кассационной жалобе Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Чаш В.Х. (далее - Чаш В.Х.) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" (далее- ООО КБ "АйМаниБанк") к Чаш В.Х. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания па заложенное имущество.

Не согласившись с решением, ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО КБ "АйМаниБанк" подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить по изложенным в ней доводам.

Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена подателю со ссылкой на пропуск им срока апелляционного обжалования и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верхового Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ определение Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных и о направлении дела в соответствующий суд на новое рассмотрение.

Судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В. возбуждено производство по жалобе, кассационная жалоба, согласно части 4 статьи 7, части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда содержащихся в обжалуемом судебном постановлении фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу о том, что доводы кассационной жалобы не могут послужить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений.

Из материалов дела следует, что решением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ООО КБ "АйМаниБанк" к Чаш В.Х. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания па заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО КБ "АйМаниБанк" подал апелляционную жалобу.

Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верхового Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ определение Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, а срок на его обжалование согласно положениям ст. ст. 107 108 321 ГПК РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуальною законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" начался ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским Процессуальным кодексом Российской Федерации (далее- ГПК РФ).

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как указано в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуальной, законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела видно, что мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок его обжалования начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и окончился в соответствующее число следующего месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по настоящему делу, судами первой и апелляционной инстанций не были допущены нарушения норм гражданского процессуального права, юридически значимые для правильного разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы, обстоятельства вошли в предмет доказывания по делу и получили правовую оценку судами, выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока; в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно штемпелю на приложенном к апелляционной жалобе конверту апелляционная жалоба была сдана в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока обжалования решения суда.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами процессуального права, выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья Н.В. Богдевич