Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2020 г. по делу N 8Г-4409/2020[88-6041/2020]

N 88-6041/2020

г. Кемерово

13 апреля 2020 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кожевниковой Л.П, рассмотрев кассационную жалобу представителя Г.В.Я. - Н.И.В,, действующей на основании ордера, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 ноября 2019 г.

по заявлению Г.В.Я. о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела N (2-81/2019) по гражданскому делу по иску Г.В.Я. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мариинске Кемеровской области (межрайонное) о включении периода работы в сельский стаж

установил:

Определением Тисульского районного суда Кемеровской области от 4 октября 2019 г. заявление Г.В.Я. о возмещении судебных расходов, по гражданскому делу по иску Г.В.Я. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мариинске Кемеровской области (межрайонное) о включении периода работы в специальный стаж удовлетворено полностью, в пользу Г.В.Я. с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мариинске Кемеровской области (межрайонное) взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 21 ноября 2019 г. определение Тисульского районного суда Кемеровской области от 21 ноября 2019 г. о возмещении судебных расходов отменено, с разрешением вопроса по существу, с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мариинске Кемеровской области (межрайонное) в пользу Г.В.Я. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Представитель Г.В.Я. - Н.И.В, обратилась в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 ноября 2019 г, просит оставить в силе определение Тисульского районного суда Кемеровской области от 4 октября 2019 г.

Судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П. 20 февраля 2020 г. возбуждено производство по жалобе.

Кассационная жалоба представителя Г.В.Я. - Н.И.В,, согласно ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в ч.3 ст. 377 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

По смыслу приведенной нормы для подачи кассационной жалобы от имени другого лица на представителя должна быть выдана доверенность с соответствующими полномочиями. Указанная доверенность прилагается к кассационной жалобе в подтверждение полномочий.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба от имени Г.В.Я. подана и подписана адвокатом Н.И.В,, действующей на основании ордера N 33 от 8 апреля 2019 года (в ордере указано, что адвокат имеет право участвовать в дела на стороне истца, полномочий по обжалованию судебного акта не указано), доверенность на имя Н.И.В, с правом обжалования судебного акта в деле отсутствует, в связи с чем, у адвоката не имеется полномочий на подачу жалобы.

Согласно ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалобы представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационная жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

В соответствии со ст.390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационной жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

кассационную жалобу представителя Г.В.Я. адвоката Н.И.В, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 ноября 2019 г. оставить без рассмотрения по существу.

Судья Л.П. Кожевникова