Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 8Г-4607/2020[88-6057/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черемисина Е.В.

судей: Чуньковой Т.Ю, Соловьева В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Буйновой Татьяне Ильиничне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 5 августа 2019 г.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения представителя истца Беляковой О.В, поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО "Бинбанк" обратилось с иском к Буйновой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 826 451, 86 руб, в том числе основной долг - 782 255, 34 руб, проценты за пользование кредитом - 22 733, 68 руб, неустойка - 21 462, 84 руб.; определении подлежащими взысканию процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга по ставке "данные изъяты" годовых, начиная с 12.04.2018 по день фактического возврата; обращении взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", установив начальную продажную стоимость в размере 1 642 282 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Рост Банк" и Буйновой Т.И. заключен кредитный договор N на приобретение жилья. Выполняя свои обязательства по договору, банк выдал Буйновой Т.И. кредит в сумме 850 000 руб. "данные изъяты". В обеспечение своих кредитных обязательств Буйновой Т.Н. выдана закладная на указанную квартиру.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Буйновой Т.И нарушались сроки возврата кредита. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить платежи в счет погашения долга.

27.10.2014 ОАО "Рост Банк" на основании договора цессии передал АКБ "Тверьуниверсалбанк" права требования по кредитному договору, заключенному с Буйновой Т.И.

07.09.2015 АКБ "Тверьуниверсалбанк" переименован в ПАО "Бинбанк Тверь", а 11.11.2015 реорганизован путем присоединения к ПАО "Бинбанк".

В результате неоднократной реорганизации в виде присоединения, владельцем закладной в настоящее время является ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"

В судебное заседание стороны не явились.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 июля 2018 г. постановлено:

"Исковые требования ПАО "БИНБАНК" к Буйновой Т. И. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Буйновой Т.И. в пользу ПАО "Бинбанк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 826 451, 86 руб. в том числе: 782 255, 34 руб. - просроченный основной долг, 22 733, 68 руб. - просроченные проценты, 14 332, 61 руб. - пеня за просроченные кредит, 7130, 23 руб. - пеня за просрочку уплаты процентов.

Определить подлежащие взысканию с Буйновой Т.И. проценты за пользование основным долгом в размере "данные изъяты" годовых, начиная с 12 апреля 2018 г. на сумму основного просроченного долга по дату фактического возврата.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: "адрес", принадлежащую на праве собственности Буйновой Т.И, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1642282, 40 руб. (с учетом снижения до 80%), Взыскать с Буйновой Т. И. в пользу ПАО "Бинбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 17464, 52 руб.".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 5 августа 2019 г. решение суда отменено, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" отказано.

В кассационной жалобе заявителя содержится просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 5 августа 2019 г. и принятии по делу нового решения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не нашла оснований для кассационного пересмотра обжалуемого судебного постановления по кассационной жалобе заявителя.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, указал на несоответствие обстоятельствам дела его выводов о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенную квартиру.

Судом апелляционной инстанции на основании положений статей 309-310, 319, 329, 348, 401, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 50, 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" установлено, что просрочки внесения ответчиком аннуитетных платежей в заявленный в иске период не являлись достаточным основанием к удовлетворению иска, поскольку ответчиком предприняты меры к устранению данных нарушений и сами по себе они не являлись существенными исходя из просроченного долга по состоянию на 12 апреля 2018 г. Также судом установлены нарушения банком требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора об очередности погашения кредита, что повлекло образование задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ частично не по вине ответчика. Требование банка о досрочном полном погашении задолженности не было получено ответчиком, сведения о направлении такого уведомления в адрес должника не представлены.

Правила оценки доказательств в гражданском процессе приведены в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, убеждение, к которому приходит суд, должно основываться на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценка доказательств производится в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства и в совокупности на предмет их достаточности и взаимосвязи.

Мотивированные результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении.

В кассационной жалобе заявитель утверждает о доказанности нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, дающих основание для удовлетворения иска, выражая при этом несогласие с оценкой судом апелляционной инстанции доказательств по делу и с выводами суда, основанными на установленных судом обстоятельствах.

Указанные доводы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого заявителем судебного постановления.

Недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в судебном постановлении, обстоятельствам дела являются основаниями для пересмотра судебного акта только в апелляционном порядке.

Судом апелляционной инстанции дана подробная и всесторонняя оценка представленных доказательств, в том числе тех, на которые ссылался истец в обоснование своих доводов.

Судом установлено, что допущенные ответчиком нарушения сроков возврата кредита, с учетом произведенных ответчиком после предъявления иска платежей: ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 80100 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 10100 руб, не дают оснований для досрочного взыскания кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенную квартиру.

Таким образом, судебное постановление содержит выводы, которые соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, нарушений норм материального права и норм процессуального права, в том числе при оценке доказательств не допущено.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, само по себе не свидетельствует о нарушении норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра судебного постановления, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции, исходя из полномочий, указанных в части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеет оснований для пересмотра вынесенного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 5 августа 2019г. оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи