Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 мая 2020 г. по делу N 16-1427/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу директора ООО "Тритэра" Тараненко В.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 92 Хорольского судебного района Приморского края от 21 ноября 2019 года, решение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 25 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.22 КоАП РФ, в отношении ООО "Тритэра", установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 92 Хорольского судебного района Приморского края от 21 ноября 2019 года ООО "Тритэра" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.22 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Хорольского районного суда Приморского края от 25 декабря 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ООО "Тритэра" без удовлетворения.

В жалобе директор ООО "Тритэра" Тараненко В.П. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, как незаконное.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Поскольку к жалобе не приложена заверенная копия постановления мирового судьи судебного участка N 92 Хорольского судебного района Приморского края от 21 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, в отношении ООО "Тритэра", указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы директора ООО "Тритэра" Тараненко В.П. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе директора ООО "Тритэра" Тараненко В.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 92 Хорольского судебного района Приморского края от 21 ноября 2019 года, решение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 25 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.22 КоАП РФ, в отношении ООО "Тритэра", прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов