Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2020 г. по делу N 7У-1310/2020[77-191/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.

судей Марковой Г.И, Познер Г.А.

при ведении протокола помощником судьи Черных В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сиятелева К.А. в защиту интересов осужденного Подъявы ФИО10 на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 23 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 3 декабря 2019 года, УСТАНОВИЛА:

приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 23 октября 2019 года

Подъява ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осужден:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно;

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Подъявы П.Н. под стражей с 23.10.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного взысканы процессуальные издержки в размере 4 320 рублей.

Разъяснено, что приговор в части меры пресечения в виде заключения под стражу может быть обжалован в течение трех суток со дня его провозглашения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 3 декабря 2019 года приговор изменен - постановлено считать назначенным наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей - оставлено без изменения;

- исключено из резолютивной части приговора указание суда о том, что приговор в части меры пресечения в виде заключения под стражу может быть обжалован в течение трех суток со дня провозглашения приговора.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Как указано в приговоре, Подъява П.Н. осужден за незаконный сбыт наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса) массой не менее 0, 7 г и за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса) массой не менее 10, 34 г, что является значительным размером.

Преступления совершены 24.06.2019 на территории г. Елизово Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Подъявы П.Н. квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства, и по ч.3 ст.30 п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

В кассационной жалобе адвокат, не оспаривая законность и обоснованность судебных решений, просит приговор изменить: признать смягчающим обстоятельством "деятельное раскаяние", применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде 4 лет лишения свободы условным. Считает, что судом не достаточно учтены положительные характеристики и данные о личности Подъявы П.Н, подтверждающие возможность его исправление без изоляции от общества. Судом апелляционной инстанции, не дана оценка справке Елизовского УКОН, подтверждающей активные действиях Подъявы в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотиков, что также свидетельствует о его деятельном раскаяние.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Белан Ю.А. указывает на отсутствие оснований для изменения состоявшихся судебных решений, полагая приговор и апелляционное определение законными, обоснованными и справедливыми.

Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы адвоката, выступление адвоката Сиятелелева К.А. посредствам видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, а также мнение осужденного Подъявы П.Н, с использованием системы видеоконференц-связи, полагавшего несправедливым решение суда об изоляции его от общества; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г.Владивостоке) Савеловой В.С. об оставление состоявшихся судебных решений без изменения; судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют.

Согласно положениям ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Вывод суда о виновности Подъявы П.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на совокупности доказательств, оцененных судом с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для принятия решения по делу.

Признательные показания Подъявы П.Н, согласующиеся с показаниями свидетелей, судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, подтверждены другими доказательствами, приведенными в приговоре, и по существу не оспариваются. Каких-либо противоречий, влияющих на виновность осужденного, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание является законным, обоснованным и справедливым, так как назначено оно с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ: характера и степени общественной опасности содеянного; характеризующих данных о личности осужденного; влияния назначенного наказания на его исправление; смягчающих обстоятельств: по ч.1 ст.228.1 УК РФ - явка с повинной и по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также поведение Подъявы на протяжении всего уголовного преследования, суд признал в совокупности исключительными обстоятельствами и применил положения ст.64 УК РФ, назначив за совершение каждого преступления наказание ниже низшего предела.

При изложенных обстоятельствах довод защитника о необходимости признания дополнительным смягчающим обстоятельством - "деятельное раскаяние", влекущим изменение условий отбывания наказания, судебная коллегия находит необоснованным.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к Подъяве П.Н. положений ч.6 ст.15, ст.53.1 и ст.73 УК РФ.

С учётом изложенного, судебная коллегия находит наказание, назначенное как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, соразмерным содеянному, соответствующим целям, указанным в ст.ст. 6, 43 УК РФ, в том числе и условиям его отбывания.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение судебных решений, не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу адвоката Сиятелева К.А. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 23 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 3 декабря 2019 года в отношении Подъявы ФИО12 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Железнов

Судьи: Г.И.Маркова

Г.А.Познер