Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2020 г. по делу N 7У-1354/2020[77-181/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Железнова Е.В.

судей Гаврилова Е.В, Марковой Г.И.

при секретаре Мартыновой Л.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Котлярова О.С. в интересах осужденного Караулова ФИО8 на приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 24 сентября 2019 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 26 ноября 2019 года, УСТАНОВИЛА:

По приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 24 сентября 2019 года

Караулов ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, несудимый

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 24 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решен вопрос по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 26 ноября 2019 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Согласно приговору от 24 сентября 2019 года Караулов А.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им 5 марта 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Котляров О.С. не согласился с вынесенными судебными актами, указав, что при вынесении приговора суд необоснованно не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной. Суд также не учел состояние здоровья родителей Караулова. Считает приговор жестким и несправедливым. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, приговор и апелляционное определение изменить, назначить Караулову условную меру наказания

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Первореченского района г.Владивостока просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление защитника осужденного - адвоката Котлярова О.С, осужденного Караулова А.В, участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Мамонтова О.А, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено.

Виновность Караулова А.В. в совершении преступления установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, а действиям Караулова А.В. дана верная юридическая оценка.

Наказание Караулову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы состояние здоровья родителей осужденного было учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Суд обоснованно не признал обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, поскольку она была дана Карауловым А.В. после предъявления обвинения.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима, назначен правильно.

Данных о том, что по состоянию здоровья Караулов А.В. не может отбывать наказание в условиях изоляции от общества, в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, были учтены судом при назначении наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, признав их необоснованными, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора и апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу адвоката Котлярова О.С. в интересах осужденного Караулова ФИО10 на приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 24 сентября 2019 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 26 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Железнов

Судьи Е.В.Гаврилов

Г.И.Маркова