Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 мая 2020 г. по делу N 7У-1716/2020[77-212/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Гаврилова Е.В, Познер Г.А.

при ведении протокола помощником судьи Черных В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лелет ФИО10 на приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 1 ноября 2019 года, УСТАНОВИЛА:

Приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 1 ноября 2019 года

Лелет ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", неработающий, судимый:

11.10.2013 мировым судьёй судебного участка N 43 г. Дальнереченска по ч.2 ст.325 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы;

22.11.2013 мировым судьёй судебного участка N43 г. Дальнереченска по ч.1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11.10.2013, окончательно назначено 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы;

08.09.2014 Дальнереченским районным судом по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём сложения наказания по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ и по приговору от 11.10.2013, от 22.11.2013 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по трем преступлениям предусмотренным ч.2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы;

20.05.2015 мировым судьёй судебного участка N 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района, (с учётом изменений, внесенных постановлением Уссурийского районного суда от 26.06.2017) по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 08.09.2014 к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденного 26.01.2018 по отбытию наказания;

23.07.2018 приговором и.о.мирового судьи судебного участка N 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка; постановлением того же суда от 15.11.2018 наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы; 14.01.2019 освобожден по отбытию наказания;

осужден по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Согласно приговору, Лелет В.В. признан виновным в том, что 13 апреля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе жилого "адрес" в "адрес" "адрес", в период с 20 часов до 21 часа 20 минут, он пытался поджечь дровяник с дровами и причинить ущерб ФИО3 на общую сумму 28650 рублей, однако не довёл свой умысел до конца, так как пожар был потушен ФИО3

Действия Лелет В.В. квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 ч.2 УК РФ - покушение на уничтожение чужого имущества в значительном размере, путём поджога.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, смягчить наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу Дальнереченский межрайонный прокурор Кузменко В.В. просил приговор оставить без изменения, указывая на его законность и справедливость, поскольку наказание назначено Лелет в соответствии с требованием Общей части Уголовного кодекса.

Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного; пояснения осужденного Лелет В.В. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего жалобу, выступление адвоката Мельникова В.Н, полагавшего наказание несправедливым, чрезмерно суровым, назначенным без учёта полного возмещения ущерба потерпевшей; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ Савеловой В.С, полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым; судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу нет.

Вывод суда о виновности Лелет В.В. подтвержден совокупностью доказательств, оцененных с точки зрении относимости, допустимости и достаточности, объём которых, осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.

Так, из показаний потерпевшей следует, что дровяник с дровами находится на небольшом расстоянии от её жилого дома. Она видела во дворе дома Лелет, а когда тот вышел, сразу заметила пламя огня рядом с дровяником и предприняла меры к его тушению, вызвав пожарников и полицию.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксированы следы горения на дровах, находящихся в дровянике.

Суд правильно установилфактические обстоятельства по делу и дал юридическую оценку действиям осужденного.

Назначенное наказание Лелет В.В. судебная коллегия находит законным и справедливым, поскольку оно определено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ: судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; а также обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступления.

С учётом характеризующих данных о личности Лелет В.В, имеющего непогашенные судимости; его поведения после освобождения 14.01.2019, а именно, спустя три месяца он вновь совершил умышленное преступление; суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в изоляции от общества.

При изложенных обстоятельств оснований для смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Лелет ФИО12 оставить без удовлетворения, приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 1 ноября 2019 года - без изменения.

Председательствующий Е.В.Железнов

Судьи Е.В.Гаврилов

Г.А.Познер