Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2020 г. по делу N 8Г-1942/2019[88-533/2020-(88-1655/2019)]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куликовой И.И., рассмотрел гражданское дело N 2-9688/2019 по иску Чернышовой Ольги Юрьевны к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о взыскании стоимости утраченных товаров

по кассационной жалобе Чернышовой Ольги Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка N 11 Петропавловк-Камчатского судебного района Камчатского края от 13 июля 2019 года, апелляционное определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 сентября 2019 года

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП "Почта России" о взыскании стоимости утраченных товаров, приобретенных истцом на международной торговой интернет-площадке AliExpress: смартфона "Leeco Cool 13g" по цене 8 017 рублей 44 копейки; двух смартфонов той же модели по цене 7 953 рубля 87 копеек; смартфона "Letv LeEco Le Snapdragon 652" по цене 6 962 рубля 22 копейки.

Указанные товары были направлены ей продавцами "Hohgkong willvast Store" и "ХМAN" международными отправлениями:

ДД.ММ.ГГГГ - N

ДД.ММ.ГГГГ - N

ДД.ММ.ГГГГ - N

При получении указанных почтовых отправлений в почтовом отделении 683038 ФГУП "Почта России" было установлено отсутствие во вложении приобретенных смартфонов. Претензии истца на ненадлежащее оказание почтовых услуг оставлены ответчиком без ответа.

Ссылаясь на то, что в результате утраты вложений международных отправлений, адресованных продавцами товаров, истцу причины убытки в размере фактической стоимости товаров, истец просила взыскать с ответчика вышеуказанную стоимость утраченных смартфонов.

Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка N 11 Петропавловк-Камчатского судебного района Камчатского края от 13 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 сентября 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе истца ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судами, по мнению заявителя, нарушения норм права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения нижестоящим судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом "О связи", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий. Отношения в области международной почтовой связи могут регулироваться решениями международных почтовых организаций, участником которых является Российская Федерация (статья 4 Федерального закона 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи").

Основания и пределы ответственности операторов почтовой связи установлены статьей 34 Федерального Закона "О почтовой связи", согласно которой за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Ответственность за утрату или порчу (повреждение) международных почтовых отправлений регулируются законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Российская Федерация является членом Всемирного почтового союза.

До ДД.ММ.ГГГГ сфере регулирования ответственности за утрату или порчу (повреждение) международных почтовых отправлений действовала Всемирная почтовая конвенция, заключенная в г. Сеуле 14 сентября 1994 год.

6 октября 2016 года в г. Стамбуле была утверждена Всемирная почтовая конвенция, которая вступила в силу 1 января 2018 года и действует до вступления в силу актов следующего Конгресса (распоряжение Правительства РФ от 25 ноября 2017 года N 2617-р).

Согласно п. 1.1.1, 1.7, 2.1, 2.2, 4.1, 8-10 статьи 22 Всемирной почтовой конвенции (г. Стамбул), операторы отвечают за утрату, хищение или повреждение заказных отправлений, простых посылок и отправлений с объявленной ценностью. Все положения, касающиеся ответственности назначенных операторов, являются неукоснительными, обязательными и исчерпывающими. Назначенные операторы никогда не несут ответственность даже в случае серьезной ошибки (значительного упущения) сверх пределов, установленных в Конвенции и Регламенте.

В силу статьи 5 названной Всемирной почтовой конвенции, любое почтовое отправление принадлежит отправителю до тех пор, пока оно не выдано адресату.

В силу пункта 9 статьи 22 Конвенции в отступление от положений, изложенных в п. 2, 3 и 4, адресат имеет право на возмещение за расхищенное, поврежденное или утраченное заказное отправление, простую посылку или отправление с объявленной ценностью, если отправитель отказывается от своих прав в письменном виде в пользу адресата. Необходимость в этом отказе отпадает в случаях, когда отправитель и адресат являются одним и тем же лицом.

Согласно пункту 1 статьи 23, пункта 2 статьи 25 Всемирной почтовой конвенции, операторы перестают нести ответственность за заказные отправления, посылки и отправления с объявленной ценностью, вручение которых они произвели на условиях, установленных их внутренними правилами для отправлений подобной категории. Ответственность, тем не менее, сохраняется если хищение или повреждение установлено либо до выдачи, либо во время вручения отправления. Отправитель имеет право отказаться от своих прав на возмещение в пользу адресата. В случае отказа от своих прав отправитель или адресат может разрешить третьему лицу получить возмещение, если это позволяет национальное законодательство, Поскольку при разрешении дела судом первой и апелляционной инстанции установлено, что в связи с отказом истца от получения почтовых отправлений в связи с отсутствием в них приобретённых истцом смартфонов, международные отправления были переупакованы и высланы обратно отправителям, отказа которых от причитающегося возмещения, предусмотренного Всемирной почтовой конвенцией и Регламентом письменной корреспонденции в данной Конвенции, не поступало, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что за утрату отправления ответчик несет ответственность перед иным субъектом, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу стоимости утраченных вложений.

Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе заявителем не приведено.

Требуя отмены принятых по делу судебных постановлений, заявитель указывает на возникновение у неё убытков в связи с утратой посылок по вине ответчика.

Доводы заявителя основаны на неверном толковании вышеприведенных требований законодательства.

Как правомерно указал суд, при установленных судом обстоятельствах и требованиях действующего законодательства, предусматривающего, что за утрату отправления ответчик несет ответственность перед отправителем до тех пор, пока последний не отказался от причитающегося возмещения, отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу стоимости утраченных вложений, поскольку такую ответственность он несет перед отправителем.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм права, не содержат данных о допущенных судами нарушениях, которые признаются основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 11 Петропавловк-Камчатского судебного района Камчатского края от 13 июля 2019 года, апелляционное определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чернышовой Ольги Юрьевны - без удовлетворения.

Судья

Копия верна судья Куликова И.И.