Апелляционное определение СК по административным делам Южного окружного военного суда от 15 апреля 2020 г. по делу N 33-358/2020

Судебная коллегия по административным делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Меркулова Д.В, Шуайпова М.Г, при помощнике судьи Шинкове В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Яшкова В.Л. на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 26 декабря 2019 г, которым частично удовлетворено исковое заявление представителя Министерства обороны Российской Федерации о привлечении к материальной ответственности проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части N старшего сержанта Голованова Анатолия Николаевича.

Заслушав доклад судьи Шуайпова М.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

установила:

18 октября 2013 г. Голованов А.Н, выполняя служебное задание на находящемся в оперативном управлении войсковой части N автомобиле КАМАЗ-5350, нарушил правила дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате автомобилю, принадлежащему индивидуальному предпринимателю Д.А. причинены механические повреждения.

В порядке исполнения вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 6 июля 2016 г. Министерство обороны Российской Федерации перечислило вышеуказанному лицу 1395291 руб. 32 коп. в счет возмещения причиненного ущерба и судебных расходов, а водителю поврежденного транспортного средства 33000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Министерство обороны Российской Федерации через представителя обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Голованова А.Н. в порядке регресса выплаченных истцом на основании вышеуказанного судебного постановления денежных средств в размере 1428291 руб. 32 коп.

Решением гарнизонного военного суда иск удовлетворен частично и с ответчика в порядке привлечения к ограниченной материальной ответственности в пользу истца взыскано 31242 руб, а в остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Автор жалобы указывает, что Министерство обороны Российской Федерации возместило причиненный Головановым А.Н. вред, а поэтому в силу статьи 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к нему в полном размере.

Податель жалобы ссылается на статью 5 Федерального закона

"О материальной ответственности военнослужащих" (в ред. действовавшей до

12 апреля 2020 г.), в соответствии с которой военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В письменных возражениях ответчик просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1, пункта 2 статьи 3 Федерального закона

"О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие, причинившие ущерб при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинской частью, подлежат привлечению к материальной ответственности на основании указанного закона.

Как видно из материалов дела, с 11 декабря 2012 г. Голованов А.Н. проходил военную службу по контракту в войсковой части N на должности водителя автомобильного взвода огнеметного батальона и с 17 октября 2013 г. за ним закреплено транспортное средство КАМАЗ-5350, принадлежащее войсковой части N.

18 октября 2013 г. Голованов А.Н, управляя указанным транспортным средством, нарушил правила дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие, что повлекло к механическим повреждениям вышеуказанных транспортных средств.

Это обстоятельство послужило основанием для перечисления Министерством обороны Российской Федерации в соответствии с судебным постановлением денежных средств в размере 1428291 руб. 32 коп, что свидетельствует о причинении ГоловановымА.Н. истцу материального ущерба.

Согласно статье 10 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных этим Федеральным законом.

Поскольку Головановым А.Н. ущерб, который в последующем был возмещен Министерством обороны Российской Федерации третьему лицу, причинен в период исполнения ответчиком обязанностей военной службы, то мнение подателя жалобы о необходимости применения при разрешении спорных правоотношений по данному делу положений главы 59 ГК РФ является необоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 и пунктом 1 статьи 4 названного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. За ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Таким образом, поскольку нарушение Головановым А.Н. правил дорожного движения, в результате которого произошло дорожно-транспортного происшествие, не свидетельствует об умышленном причинении ответчиком ущерба Министерству обороны Российской Федерации и характеризуется неосторожной формой вины, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик причинил ущерб по неосторожности.

Поэтому он подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

В соответствии с расчетным листком Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" за декабрь 2019 года оклад месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет Голованова А.Н. составляет 31242 руб.

Ссылка в жалобе на положения стати 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" является необоснованной, так как транспортное средство, принадлежащее войсковой части N, во время движения которого было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб, было закреплено за Головановым А.Н. для эксплуатации при выполнении служебных задач, а не передана ему под отчет для каких-либо целей, перечисленных в этой правовой норме.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 26 декабря 2019г. по исковому заявлению представителя Министерства обороны Российской Федерации к Голованову Анатолию Николаевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: