Апелляционное определение СК по административным делам Южного окружного военного суда от 15 апреля 2020 г. по делу N 33-413/2020

Судебная коллегия по административным делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Меркулова Д.В, Шуайпова М.Г, при помощнике судьи Шинкове В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Румянцевой Н.В. на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 21января 2020 г, которым отказано в удовлетворении искового заявления представителя войсковой части N к капитану Бабкину Владиславу Сергеевичу о привлечении к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

установила:

представитель войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Бабкина В.С. 188892 руб. 98 коп. в счет возмещения ущерба, обусловленного утратой двух комплектов радиостанций, числящимся за ротой, командиром которой он являлся.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указывается, что обязанность по надлежащему контролю и учету имущества роты лежала на ответчике даже в период нахождения его в отпуске. Так как при убытии в отпуск Бабкин В.С. закрепленные за ротой радиостанции никому не передал и они были утеряны при невыясненных обстоятельствах в ходе учебных занятий подразделения 12 сентября 2019 г, то ответчик должен возместить причиненный ущерб.

В письменных возражениях ответчик просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно статье 2 и п. 1 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Реальный ущерб - это утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного.

Из анализа норм указанного Федерального закона следует, что материальная ответственность может быть возложена на военнослужащего лишь при одновременном наличии реального ущерба, вины в его причинении, противоправности поведения, причинной связи между действием (бездействием) и ущербом.

Из материалов дела следует, что Бабкин В.С. проходил военную службу на должности командира инженерно-штурмовой роты войсковой части N и за ним были закреплены радиостанции Р-187П1 N 16700856 и 1605624. Командиром воинской части местом хранения указанных радиостанций было определено помещение дежурного по батальону. Передача данного имущества осуществлялась ежедневно очередному суточному наряду по описи и оно выдавалось дежурным по батальону для проведения занятий, о чем делалась соответствующая запись в "Книге выдачи радиостанций".

С 13 августа по 16 сентября 2019 г. ответчик находился в основном отпуске. 12сентября того же года названные радиостанции были получены старшим сержантом С.А. После проведения занятий две из трех полученных им радиостанций не были сданы в установленном порядке, а в дальнейшем утрачены. По возвращении из отпуска Бабкин В.С. обнаружил утрату двух радиостанции и доложил об этом командованию. В ходе проведенного административного расследования вина ответчика в утрате радиостанций не установлена.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что в суд не представлено доказательств вины Бабкина В.С. в утрате радиостанций, которые были выданы в установленном порядке другому военнослужащему. Так как отсутствуют условия для привлечения ответчика к материальной ответственности, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, сам по себе факт закрепления за Бабкиным В.С. названных радиостанций не может являться основанием для привлечения его к материальной ответственности при отсутствии остальных условий, установленных Федеральным законом "О материальной ответственности".

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 21 января 2020 г. по исковому заявлению командира войсковой части N к Бабкину Владиславу Сергеевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи