Апелляционное постановление Калужского областного суда от 11 марта 2020 г. по делу N 22-304/2020

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи

Ушакова В.В, при помощнике судьи

Дубковой А.А, рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Ерохина А.И. и его защитника - адвоката Пантюхиной Е.А. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 17 января 2020 года, по которому отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ерохин А.И. о замене неотбытой им части наказания более мягким видом наказания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение осужденного Ерохина А.И, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пучковой Л.Н, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Ерохин А.И, с учетом последующих изменений, осужден по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 20 апреля 2016 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 20 апреля 2016 года.

Конец срока - 20 февраля 2021 года.

Осужденный Ерохин А.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой им части наказания более мягким видом наказания.

В удовлетворении ходатайства обжалуемым постановлением суда отказано.

В апелляционных жалобах осужденный Ерохин А.И. и его защитник - адвокат Пантюхина Е.А. просят отменить постановление и вынести новое решение о замене неотбытого Ерохиным Е.А. наказания более мягким видом наказания, указывая, что Ерохин отбыл большую часть наказания, имеет одно поощрение и девять взысканий, трудоустроен, на профилактическом учете не состоит, привлекается к работам в порядке ст. 106 УИК РФ, обучался в ПТУ, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, поддерживает связь с родственниками, в случае удовлетворения ходатайства будет трудоустроен. Считают, что позиция администрации исправительного учреждения о том, что Ерохин недобросовестно относится к труду, ничем не подтверждена. Ерохин обращает внимание также на то, что он имеет постоянное место жительства, нуждается в медицинской помощи и у него имеется малолетний ребенок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ст. 7 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период всего срока отбывания наказания, куда включается и время нахождения осужденного в следственном изоляторе, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного Ерохина за весь период отбывания наказания, о наличии у него всего одного поощрения, полученного в 2018 году, при наличии девяти взысканий, часть из которых является действующими, а за одно из нарушений Ерохин выдворялся в штрафной изолятор, оценив их в совокупности с иными характеризующими осужденного сведениями, в том числе со сведениями, содержащимися в характеристике, данной администрацией исправительного учреждения, характеризующей Ерохина с отрицательной стороны как лицо, не в полной мере выполняющее требования правил внутреннего распорядка, суд обоснованно указал на недостаточность содержащихся в ходатайстве и иных имеющихся материалах сведений для вывода о том, что цели наказания в отношении осужденного с учетом тяжести и общественной опасности преступления, могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, и привел в описательно-мотивировочной части постановления мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не находит.

Суд тщательно исследовал все имеющиеся материалы, дал им верную оценку, после чего правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для замены Ерохину наказания в виде лишения свободы более мягким видом, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Не согласиться с оценкой личности Ерохина в период всего срока отбывания наказания, данной ему администрацией исправительного учреждения, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что суд не в полной мере оценил личность осужденного в период отбывания им наказания, свидетельствующие о его исправлении, и недостаточно мотивировал свое решение, являются необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 17 января 2020 года в отношении Ерохин А.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: судья В.В. Ушаков