Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 16 января 2020 г. по делу N 33-100/2020

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Юрьевой А.В, судей Рыжих Е.В. и Саркисовой О.Б, с участием прокурора Антиповой Е.Ю, при секретаре Плиевой З.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Рыжих Е.В. дело по апелляционной жалобе представителя Афониной Н.С. - Казанина А. Г. на решение Обнинского городского суда Калужской области от 3 октября 2019 года по делу по иску Бабий М. С, Афониной Н.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков, ПАО "СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, компенсационных выплат, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА:

28 марта 2019 года Бабий М.С, Афонина Н.С. обратились в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ПАО "СК "Росгосстрах", уточнив исковые требования, просили взыскать в пользу Афониной Н.С. с ПАО "СК "Росгосстрах" страховую выплату в размере 87 510 руб. 46 коп, неустойку в размере 87 510 руб. 46 коп, штраф в размере 43 755 руб. 23 коп, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб, в пользу Бабий М.С. с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 74 910 руб, неустойку в размере 50 183 руб, штраф в размере 37 455 руб, с ПАО "СК "Росгосстрах" страховую выплату в размере 48 706 руб, неустойку в размере 48706 руб, штраф в размере 24 353 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование требований ссылались на то, что 20 июля 2017 года по вине водителя Каптурова В.Н, управлявшего маршрутным транспортным средством "1", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "2" под управлением водителя Бабий А.И. В результате столкновения пассажиру маршрутного транспортного средства "1" Афониной Н.С. был причинен вред здоровью средней степени тяжести, а пассажиру автомашины "2" Бабий М.С. - легкий вред здоровью. Указывают на то, что вред причинен им в результате взаимодействия источников повышенной опасности, что влечет наступление страхового случая по каждому заключенному их владельцами договору ОСАГО и страховая выплата должна быть произведена по каждому из этих договоров. Однако ответчики отказались произвести страховые выплаты, направленные в адрес ответчиков претензии оставлены без удовлетворения.

Истицы Бабий М.С, Афониной Н.С. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, их представитель Казанин А.Г. иск поддержал, требования, заявленные к ответчику Каптурову В.Н. о компенсации морального вреда, не поддержал.

Представители ответчиков Российского Союза Автостраховщиков, ПАО СК "Росгосстрах", ответчик Каптуров В.Н, третьи лица Васюков К.В, Бабий А.И, представитель третьего лица ОАО "АльфаСтрахование" в суд не явились.

Решением Обнинского городского суда Калужской области от 3 октября 2019 года постановлено:

исковые требования удовлетворить частично;

взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бабий М.С. компенсационную выплату в размере 26 203 руб. 93 коп, штраф в размере 13 101 руб. 97 коп, неустойку в размере 17 556 руб. 63 коп, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб.;

в остальной части исковых требований отказать;

взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 120 руб.

В апелляционной жалобе представителя Афониной Н.С. - Казанина А.Г. ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований Афониной Н.С. как не соответствующего требованиям закона и принятии по делу в указанной части нового решения об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчиком ПАО СК "Росгосстрах" поданы возражения на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, выслушав объяснения представителя Афониной Н.С. - Казанина А.Г, поддержавшего жалобу, представителя ПАО "СК "Росгосстрах" Голобородченко В.А, возражавшую против жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из дела видно, что 20 июля 2017 года в городе Обнинске водитель маршрутного такси Каптуров В.Н, управляя автомобилем "1", государственный регистрационный номер "данные изъяты", совершил столкновение с транспортным средством "2", государственный регистрационный номер "данные изъяты", под управлением Бабий А.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру маршрутного такси Афониной Н.С. был причинен вред здоровью средней степени тяжести, пассажиру автомашины "2" Бабий М.С. - легкий вред здоровью.

Вступившим в законную силу постановлением Обнинского городского суда Калужской области от 12 июля 2018 года Каптуров В.Н. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля "1" в порядке, предусмотренном Федеральном законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", была застрахована в СК "Московия", у которой впоследствии была отозвана лицензия, гражданская ответственность владельца автомобиля "2" была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

Одновременно гражданская ответственность перевозчика была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование" в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном".

15 октября 2018 года Бабий М.С. обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" за страховой выплатой в части возмещения вреда здоровью и утраченного заработка.

31 октября 2018 года ПАО СК "Росгосстрах" признало случай страховым и согласно произведенному расчету страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью выплатило Бабий М.С. страховое возмещение в размере 51 453 руб. 93 коп.

20 ноября 2018 года Бабий М.С. обратилась к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью

31 января 2019 года Российским Союзом Автостраховщиков на основании поданного 20 ноября 2018 года Бабий М.С. заявления истице перечислено в счет компенсационной выплаты за вред здоровью 25250 руб.

Также 28 января 2018 года Российским Союзом Автостраховщиков в адрес Бабий М.С. направлено письмо с указанием о необходимости предоставления дополнительных документов.

Разрешая дело, суд, установив нарушение прав Бабий М.С. на выплату страхового возмещения, в соответствии со статьями 1085, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 16.1, 19 Закона об ОСАГО, пришел к выводу о взыскании с ответчика Российского Союза Автостраховщиков суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 26 203 руб. 93 коп, а также штрафа и неустойки.

В этой части решение суда не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении иска Афониной Н.С, суд пришел к выводу о том, что после дорожно-транспортного происшествия Афониной Н.С. обращалась о выплате страхового возмещения в ОАО "АльфаСтрахование" в соответствии с Законом от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ, ей была произведена выплата, в связи с чем истица не вправе требовать осуществления выплаты страхового возмещения по Закону об ОСАГО.

В силу статьи 6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности в числе прочего вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 2 Закона N67-ФЗ законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Другие федеральные законы применяются к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что в случае возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с Законом N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", то данное событие к страховым рискам, по которым выплачивается страховое возмещение по Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, не относится.

Соответственно в рассматриваемых обстоятельствах причинение вреда здоровью Афониной Н.С. не может быть отнесено к страховому риску, предусмотренному Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в качестве основания для выплаты страхового возмещения, поскольку истица, являясь пассажиром, получила страховое возмещение по Федеральному закону N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном".

Таким образом, судом правильно применены нормы материального права, верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба не содержит нашедших свое подтверждение доводов, которые могли бы являться основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Обнинского городского суда Калужской области от 3 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Афониной Н.С. - Казанина А. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи