Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12 мая 2020 г. по делу N 33а-473/2020

Судья Ставропольского краевого суда Шеховцова Э.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе Исаева Т.Ф.

на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 30 января 2020 года о прекращении производства по делу, установила:

09.01.2020 в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступило административное дело по иску Межрайонной ИФНС России N 6 по СК к Исаева Т.Ф. о взыскании задолженности по налогу на основании определения Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 11.12.2019.

От и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 6 по СК Шашковой М.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Исаева Т.Ф. Просила принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.

Обжалуемым определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 30 января 2020 года производство по административному делу по иску Межрайонной ИФНС России N 6 по СК к Исаева Т.Ф. о взыскании задолженности по налогу - прекращено.

Взыскана с Исаева Т.Ф. в бюджет муниципального образования г. Ставрополя государственная пошлина в размере 1299, 23 рублей.

В частной жалобе Исаева Т.Ф. просит определение отменить, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что обязательства по уплате задолженности по налогам в размере 36641 рублей были исполнены еще до предъявления административным истцом заявления в Новоселицкий районный суд СК.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, судья приходит к следующему.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Согласно части 2.1. статьи 315 частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Положениями ч. 2 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Принимая во внимание, что административный истец в письменной форме отказался от административного иска, и такой отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав заинтересованных лиц, суд обоснованно прекратил производству по делу в указанной части.

Вместе с тем, Судебная коллегия полагает необоснованным вывод суда о наличии оснований для взыскания с административного ответчика государственной пошлины.

Так, согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

На основании изложенного, Судебная коллегия полагает необходимым в указанной части определение отменить.

Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 30 января 2020 года отменить в части взыскания с Исаева Т.Ф. в бюджет муниципального образования г.Ставрополя государственной пошлины в размере 1299, 23 рублей.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Частную жалобу Исаева Т.Ф. - удовлетворить.

Председательствующий: