Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2020 г. по делу N 10-1169/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Скуридиной И.А., Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юрздицкого К.А., защитника - адвоката Хоревой М.Ю., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Ракитского С.Л. и адвоката Утяцкого И.М. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 26 февраля 2020 года, которым

Ракитский С Л, *** несудимый, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Ракитского С.Л. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Ракитсткий С.Л. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 26 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Скуридиной И.А, и зучив материалы дела, выслушав мнение адвоката Хоревой М.Ю, поддержавшей доводы апелляционных жалоб, прокурора Юрздицкого К.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ракитский С.Л. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место 24 сентября 2019 года в городе Москве.

В судебном заседании Ракитский С.Л. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ракитский С.Л, выражая несогласие с приговором суда, считает судебное решение несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом фактически не приняты во внимание смягчающие его наказание обстоятельства: признание вины, явка с повинной, положительные характеристики, что он является ветераном боевых действий и имеет государственные награды, на учетах у психолога и нарколога не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении отца, инвалида 2 группы. Указывает, что суд не засчитал в срок наказания время его нахождения под домашним арестом с 26 сентября 2019 года. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание и засчитать в срок наказания период нахождения его под домашним арестом.

В апелляционной жалобе адвокат Утяцкий И.М. выражает несогласие с приговором суда, не оспаривая квалификацию действий Ракитского С.Л, считает судебное решение несправедливым вследствие чрезмерно сурового наказания. Отмечает, что обстоятельствами смягчающими наказание Ракитского С.Л. суд признал в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, признанием им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца пенсионного возраста, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, государственные награды. При наличии указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, адвокат делает вывод о возможности применения при назначении наказания Ракитскому С.Л. ст. 73 УК РФ. Адвокат отмечает, что со стороны потерпевшего отсутствуют претензии и не заявлен гражданский иск. Адвокат Утяцкий И.М. просит приговор суда изменить и применить положения ст. 73 УК РФ, назначить Ракитскому С.Л. условное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ракитского С.Л, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший, в представленном заявлении, были согласны на применение данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Ракитский С.Л, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Ракитского С.Л. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Ракитского С.Л. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному Ракитскому С.Л. в виде лишения свободы без дополнительного наказания назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств. Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ракитского С.Л, обоснованно признаны: в силу в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца пенсионного возраста, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, наличие государственных наград. Оснований для признания судом иных обстоятельств смягчающими, у судебной коллегии не имеется.

Судом первой инстанции обоснованно при назначении наказания применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности Ракитского С.Л, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия также не находит.

Суд в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил Ракитскому С.Л. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы жалобы осужденного о зачете в срок лишения свободы время его содержания под домашним арестом судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в ходе предварительного следствия Ракитскому С.Л. былы избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения, мера пресечения в виде домашнего ареста ему не избиралась.

При назначении наказания с удом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания. Оснований для изменения приговора, вынесенного с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 26 февраля 2020 года в отношении Ракитского С Л оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: