Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2020 г. по делу N 10-2260/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В, судей: Тарджуманян И.Б, Бобровой Ю.В, при секретаре - помощнике судьи Сафарине Б.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А, осужденного Ильина А.В, защитника - адвоката Рудый Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Ильина А.В. и адвоката Лубенец А.П. на приговор *** районного суда г. Москвы от ***года, которым

Ильин А.В, ***, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ильину А.В. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время фактического задержания и содержания Ильина А.В. под домашним арестом с 28 августа 2019 года до 02 декабря 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Кривоусовой О.В, выслушав объяснения осужденного Ильина А.В. и его защитника Лубенец А.П, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Богдашкиной А.А, находившей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильин А.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им ***года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ильин А.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ильин А.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Обращает внимание, что, находясь под домашним арестом, сотрудничал со следствием, вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется, на иждивении у него находится мать-инвалид второй группы, которая нуждается в постоянной опеке, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Указывает, что сделал для себя должные выводы и впредь обязуется не нарушать закон. С учетом изложенного просит снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе защитник Лубенец А.П. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного Ильину А.В. наказания, находя его несправедливым и чрезмерно суровым, не отвечающим принципам уголовного наказания. Считает, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел обстоятельства, которые имеют место по настоявшему уголовному делу и существенно снижают степень общественной опасности преступления. Полагает, что не в полной мере учтено поведение осужденного во время и после совершения преступления, данные о его личности, а также другие обстоятельства, смягчающие наказание. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Ильину А.В. наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из приговора, Ильин А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Ильина А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом.

Наказание осужденному, вопреки доводам апелляционных жалоб, назначено с учетом требований ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо иных обстоятельств, могущих повлиять на назначенное осужденному наказание в сторону его смягчения, которые бы не были учтены судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не выявлено, всем же установленным обстоятельствам судом дана оценка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости его исправления в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Решение суда о направлении Ильина А.В. для отбывания наказания в колонию общего режима соответствует положениям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.

У читывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор ***районного суда г. Москвы от ***года в отношении Ильина А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: