Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 февраля 2020 г. по делу N 10-2438/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А., при помощнике судьи Горбулиной И.Б., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Масленниковой З.М, адвоката Михайловской Е.В. в защиту обвиняемого Ловцова В.Г, представившей удостоверение N 10278 и ордер N 7364 от 31 декабря 2019 года, адвоката Семенова А.В. в защиту обвиняемого Альшевских В.Г, представившего удостоверение N 10589 и ордер N 66 от 5 февраля 2020 года, обвиняемых Ловцова В.Г. и Альшевских В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Семенова А.В. и Михайловской Е.В. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 30 декабря 2019 года, которым

Ловцову В.Г, ***, ранее не судимому, Альшевских В.Г, **, ранее не судимому, обвиняемым в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, каждому продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 05 суток, то есть до 9 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения обвиняемых Ловцова В.Г, Альшевского В.Г, выступление адвокатов Михайловской Е.В. и Семенова А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Старшим следователем СО отдела МВД России по Таганскому району г. Москвы Орловой В.А. 9 сентября 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту хищения денежных средств в сумме 700 000 долларов США, что по курсу составляет 45 584 000 рублей, принадлежащих потерпевшему Степанову С.В, хранящихся в банковской ячейке в банке "***".

Старшим следователем СО отдела МВД России по Таганскому району г. Москвы Чорноус В.В. 10 сентября 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту хищения денежных средств в сумме более 1 000 000 рублей, принадлежащих потерпевшей Соломатиной А.П, хранящихся в банковской ячейке в банке "***".

Постановлением руководителя следственного органа -заместителем начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москвы 2 декабря 2019 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.

4 декабря 2019 года Ловцов В.Г. и Альшевских В.Г. задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений.

6 декабря 2019 года постановлением Таганского районного суда города Москвы в отношении Ловцова В.Г. и Альшевских В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц и 5 суток, то есть до 9 января 2020 года.

12 декабря 2019 года Ловцову В.Г. и Альшевских В.Г. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 9 февраля 2020 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Ловцову В.Г. и Альшевских В.Г. на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 5 суток, то есть до

9 февраля 2020 года.

Постановлением суда указанное ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Семенов А.В. просит отменить постановление суда первой инстанции и избрать в отношении обвиняемого Альшевских В.Г. более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста, указывая, что судом не установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года, в редакции от 24 мая 2016 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" и Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, правовую позицию Европейского Суда по правам человека, адвокат Семенов А.В. обращает внимание, что суд не мотивировал невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить единственным основанием для продления срока содержания под стражей. В представленных материалах отсутствуют доказательства подтверждающие намерение обвиняемого Альшевских В.Г. скрыться от органов предварительного расследования или продолжить заниматься преступной деятельностью, судом оставлены без внимания данные о личности обвиняемого, его поведение до и после задержания.

В апелляционной жалобе адвокат Михайловская Е.В. просит отменить постановление суда и избрать в отношении Ловцова В.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста, указывая, что следователем не представлено доказательств, подтверждающих, что находясь на свободе, Ловцов В.Г. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить единственным основанием для продления срока содержания под стражей. Ссылка суда на неустановление всех лиц, причастных к совершению преступления, не основана на нормах действующего уголовно-процессуального законодательства, судом формально учтены данные о личности Ловцова В.Г, который имеет постоянное место жительства на территории РФ, легальный источник дохода, ранее не судим, у него и членов его семьи отсутствуют гражданство иностранного государства, заграничные паспорта, источники дохода и имущество за пределами Российской Федерации.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены постановления суда.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в случаях особой сложности уголовного дела в отношении обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений - до 12 месяцев.

Мера пресечения в отношении Альшевских В.Г. и Ловцова В.Г. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемых. При этом проверялась обоснованность подозрения в причастности Альшевских В.Г. и Ловцова В.Г. к инкриминируемым преступлениям.

Обвинение им предъявлено в соответствии с требованиями главы 23 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемым Альшевских В.Г. и Ловцову В.Г. под стражей мотивировано тем, что по настоящему уголовному делу необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования по уголовному делу, в том числе: получить материал, характеризующий личность обвиняемых; назначить и провести технико-криминалистическую судебную экспертизу; а также выполнить иные следственные действия и оперативно- розыскные мероприятия, необходимость в которых может возникнуть в ходе предварительного расследования.

Суд, принимая решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Альшевских В.Г. и Ловцову В.Г, исходил из того, что необходимость в ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку они по-прежнему обвиняются в совершении двух тяжких преступлений, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Альшевских В.Г. и Ловцова В.Г. меры пресечения не утратили своего значения, а потому вывод суда о том, что обвиняемые могут скрыться от предварительного следствия или суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, является правильным, поскольку они не работают, официального источника дохода не имеют, по месту регистрации не проживают, места жительства на территории г. Москвы и Московского региона не имеют.

Суд обоснованно продлил Альшевских В.Г. и Ловцову В.Г. срок содержания под стражей на один месяц, поскольку этот срок является разумным и необходимым для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции о продлении Альшевских В.Г. и Ловцову В.Г. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции также считает, что другая, более мягкая мера пресечения, не будет являться гарантией явки обвиняемых в следственные органы и в суд.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Альшевских В.Г. и Ловцова В.Г. к преступлениям, о чем свидетельствуют письменные материалы уголовного дела, представленные органами предварительного расследования: протоколы допросов обвиняемых, явки с повинной, протоколы обыска.

Фактов волокиты и неэффективного расследования уголовного дела со стороны следственных органов не установлено.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Альшевских В.Г. и Ловцову В.Г, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил

постановление Таганского районного суда города Москвы от

30 декабря 2019 года в отношении обвиняемых Ловцова В.Г. и Альшевских В.Г. о продлении срока содержания под стражей- оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Михайловской Е.В. и Семенова А.В. - без удовлетворения.

Судья З.А. Задорожная