Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 февраля 2020 г. по делу N 10-3780/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А, при помощнике судьи Ребриковой Е.С, с участием:

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бирюкова А.С, обвиняемого Скуратова А.С, защитника адвоката Хабаровой Я.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2020 года, которым в отношении

Скуратова АС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. по 06 апреля 2020 года, в удовлетворении ходатайства обвиняемого Скуратова А.С. и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест отказано.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 07 декабря 2019 г. следственным отделом ЛО МВД России на ст. Москва-Савеловская в отношении Скуратова А.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

07 декабря 2019 г. Скуратов А.С. задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

09 декабря 2019 г. постановлением следователя действия Скуратова А.С. переквалифицированы с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

09 декабря 2019 г. Останкинским районным судом города Москвы в отношении Скуратова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 06 февраля 2020 г.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен 20 января 2020 года руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УТ МВД России по ЦФО продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 07 апреля 2020 года.

Следователь обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Скуратова А.С.

Срок содержания Скуратова А.С. под стражей 04 февраля 2020 года продлен Останкинским районным судом г. Москвы на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. по 06 апреля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова Я.Г. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что выводы суда являются противоречивыми, основаны на предположении и не подтверждены доказательствами.

Указывает на то, что убедительных доводов того, что Скуратову А.С. должен быть продлен срок содержания под стражей, суду не представлено; судом должным образом не рассмотрен вопрос об избрании в отношении Скуратова А.С. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

По мнению защитника, конкретных и фактических доказательств наличия предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, а именно, данных о том, что Скуратов А.С, будучи под иной мерой пресечения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по уголовному делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суду не предоставлено, судебное решение основано лишь на тяжести предъявленного обвинения.

Кроме того, судом не приняты по внимание данные о личности Скуратова А.С, который имеет постоянную регистрацию в Московском регионе, семью, ранее не судим, с момента задержания сопротивления не оказывает, дал признательные показания, указав, что он сам употребляет психотропное вещество, поэтому хранил его. То обстоятельство, что Скуратов А.С. не имеет легального источника дохода, не является основанием для продления срока содержания под стражей.

Просит постановление отменить, Скуратова А.С. из-под стражи освободить, избрать в отношении Скуратова А.С. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании адвокат Хабарова Я.Г, обвиняемый Скуратов А.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить, постановление отменить, избрать в отношении Скуратова А.С. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Бирюков А.С. возражал против изменения либо отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласовано с руководителем следственного органа и в нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Скуратова А.С. под стражей.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел необходимость выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования; учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Скуратов А.С, и с учетом данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в жалобе, пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Скуратову А.С. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Скуратова А.С. к инкриминируемому деянию.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Скуратова А.С, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, согласно представленным материалам, судом были исследованы данные о личности обвиняемого, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы о необоснованности принятого судом решения.

Документов, свидетельствующих о том, что Скуратов А.С. не может содержаться в условиях следственного изолятора и страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ни в суд первой

инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Судом установлено, какие следственные действия выполнены следователем с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий не установлено.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит, а также, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого Скуратову А.С. деяния, данных о его личности, не находит оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г.Москвы от 04 февраля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Скуратова АС оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: