Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 февраля 2020 г. по делу N 10-3808/2020

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А., при помощнике судьи Кондратенко К.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузьменко В.В, адвоката Мельникова С.И. в защиту обвиняемого Муслимова А.С, представившего удостоверение N8716 и ордер N 25 от 19 февраля 2020 года, адвоката Яровикова Г.В. в защиту обвиняемого Буашера А.А, представившего удостоверение N4412 и ордер N 0001-А от 3 февраля 2020 года, обвиняемого Буашера А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Мельникова С.И. и Яровикова Г.В. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 31 января 2020 года, которым

Муслимову А.С, ***, ранее не судимому, Буашеру А.А, ***, ранее не судимому, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, каждому продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 18 суток, то есть до 1 марта 2020 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Исраилову А.Р. и Явгульбиеву И.А, в отношении которых судебное решение не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения обвиняемого Буашера А.А, выступление адвокатов Мельникова С.И. и Яровикова Г.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

изменения, установил:

1 августа 2019 года старшим следователем СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы Олейник С.В. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ по факту разбойного нападения на потерпевшего А.а А.К. и хищения денежных средств на сумму 52 000 рублей.

13 августа 2019 года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ были задержаны Муслимов А.С. и Буашер А.А. и в этот же день им было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

14 августа 2019 года постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 14 августа 2019 года в отношении Муслимова А.С. и Буашерва А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась в установленном законом порядке, последний раз до 1 февраля 2020 года.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 7 месяцев, то есть до 1 марта 2020 года.

Следователь СО Отдела МВД России по Пресненскому району г. Москвы Кибалюк М.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым Муслимову А.С. и Буашере А.А. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 18 суток, то есть до 1 марта 2020 года.

Постановлением суда указанное ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Яровиков Г.В. просит отменить постановление суда и избрать в отношении Буашера А.А. иную более мягкую меру пресечения, в том числе домашний арест, либо залог, указывая, что ходатайство следователя представлено в суд в нарушение процессуальных сроков, предусмотренных ч. 8 ст. 109 УПК РФ, менее, чем за 7 суток. В представленных материалах, вопреки требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", не представлены данные о том, что Буашер может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд в обжалуемом постановлении лишь формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых пришел к такому выводу. Судом первой инстанции оставлены без внимания данные о личности Буашера А.А, а единственным основанием для продления срока содержания под стражей явилась лишь тяжесть предъявленного Буашеру А.А. обвинения. В обоснование своих доводов адвокат приводит правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, Всеобщую декларацию прав человека, Международный пакт гражданских и политических прав, Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Автор жалобы также обращает внимание, что представленные материалы не содержат в себе сведений подтверждающих причастность Буашера А.А. к преступлению, в совершении которого он обвиняется.

В апелляционной жалобе адвокат Мельников С.И. просит отменить постановление Пресненского районного суда города Москвы от 31 января 2020 года и избрать в отношении Муслимова А.С. меру пресечения в виде домашнего ареста, указывая, что представленные материалы не содержат данных о том, что Муслимов А.С, в случае изменения ему меры пресечения на более мягкую скроется, будет оказывать давление на участников уголовного судопроизводства. Необходимость производства следственных действий не может являться единственным основанием для продления срока содержания обвиняемого под стражей. Ссылаясь на п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" и п. 3 ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод адвокат обращает внимание, что Муслимов А.С. является гражданином РФ и имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации. Утверждает, что в нарушение ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод следователем не представлено доказательств совершения Муслимовым А.С. преступления, обращает внимание на нарушения ч. 8 ст. 109 УПК РФ, поскольку ходатайство следователем представлено в суд позднее, чем за 7 суток до истечения прежнего срока содержания обвиняемого под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб и для отмены постановления суда.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в случаях особой сложности уголовного дела в отношении обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений - до 12 месяцев.

Мера пресечения в отношении Буашера А.А. и Муслимова А.С. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемых. При этом проверялась обоснованность подозрения в причастности Буашера А.А. и Муслимова А.С. к инкриминируемому преступлению.

Порядок предъявления об винения Буашере А.А. и Муслимову А.С, предусмотренный главой 23 УПК РФ соблюден.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемым Буашеру А.А. и Муслимову А.С. под стражей мотивировано тем, что по настоящему уголовному делу необходимо выполнить по уголовному делу требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Суд, продлевая срок содержания под стражей Буашеру А.А. и Муслимову А.С, исходил из того, что, необходимость в продлении Буашере А.А. и Муслимову А.С. ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку они по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, им известны данные потерпевшего и свидетелей по делу, в том числе, их адреса места жительства, что дает реальную возможность оказать давление, обстоятельства послужившие основанием для избрания в отношении Буашера А.А. и Муслимова А.С. меры пресечения не утратили своего значения, а потому вывод суда о том, что они могут скрыться от предварительного следствия или суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, является обоснованным.

Суд обоснованно продлил Буашере А.А. и Муслимову А.С. срок содержания под стражей на один месяц, поскольку этот срок является разумным и необходимым для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции о продлении Буашеру А.А. и Муслимову А.С. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции также считает, что другая, более мягкая мера пресечения, не будет являться гарантией их явки в следственные органы и в суд.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Буашера А.А. и Муслимова А.С. к преступлению, о чем свидетельствуют письменные материалы уголовного дела, представленные органами предварительного расследования: протокол допроса потерпевшего А.а А.К, протокол допроса свидетеля Белядесяна А.А.- очевидца совершения преступления, протоколы очных ставок между обвиняемыми и потерпевшим.

Особая сложность уголовного дела заключается большим объемом следственных и процессуальных действий по данному уголовному делу.

Фактов явной волокиты и неэффективного расследования уголовного дела со стороны следственных органов не установлено.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Буашере А.А. и Муслимову А.С, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил

постановление Пресненского районного суда города Москвы от 31 января 2020 года в отношении обвиняемых Муслимова А.С. и Буашера А.А. - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Мельникова С.И. и Яровикова Г.В. - без удовлетворения.

Судья З.А. Задорожная