Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 марта 2020 г. по делу N 10-4218/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Богучарской А.А., ведущей протокол по поручению председательствующего, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., защитника - адвоката Назарова П.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Назарова П.Н. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 года, которым в отношении

Аббасова А А оглы*** несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "б" ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 159 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 23 суток, то есть до 14 марта 2020 года.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение адвоката Назарова П.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Исаченкова И.В, по доводам апелляционной жалобы, УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, настоящее уголовное дело возбуждено 01 декабря 2018 года следователем СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, в отношении Аббасова А.А.о, который был задержан 1 декабря 2018 года в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ и постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы Аббасову А.А.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на строк до 2 месяцев 00 суток, то есть по 31 января 2019 года.

17 декабря 2018 года СО ОМВД РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, в рамках которого Аббасову А.А.о. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

23 января 2019 года постановлением следователя СО ОМВД РФ по району Выхино-Жулебино г. Москвы обвиняемому Аббасову А.А.о. изменена мера пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

25 января 2019 года обвиняемый Аббасов А.А.о. объявлен в розыск.

30 января 2019 года уголовные дела соединены в одно производство.

1 февраля 2019 года производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, так как обвиняемый Аббасов А.А.о. скрылся от следствия.

15 февраля 2019 года уголовное дело изъято из производства СО ОМВД РФ по району Выхино-Жулебино г. Москвы и передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД РФ по г. Москве.

14 августа 2019 года следствие возобновлено, срок следствия установлен на 1 месяц 00 суток со дня поступления данного дела следователю, который в тот же день принял его к производству.

14 августа 2019 года Аббасов А.А.о. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. "б" ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

15 августа 2019 года Кузьминским районным судом города Москвы в отношении Аббасова А.А.о. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, срок содержания под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке, в том числе, 10 января 2020 года на 1 месяц, до 7 месяцев 23 суток, до 24 февраля 2020 года.

Срок предварительного следствия также неоднократно продлевался и в очередной раз продлен 07 февраля 2020 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 14 марта 2020 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Аббасова А.А.о. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 23 суток, то есть до 14 марта 2020 года, которое удовлетворено обжалуемым постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Назаров П.Н. в защиту обвиняемого Аббасова А.А.о. считает судебное решение незаконным, необоснованным и просит постановление суда отменить. Полагает, что следствием не представлено достаточных доказательств, что Аббасов А.А.о. может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Полагает, что суд принял решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Аббасова А.А.о. на голословных предположениях органа следствия, поскольку доказательств, подтверждающих продление срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, следствие не представило. Считает, что в основу опротестованного постановления, суд положил исключительно доводы, приведенные в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей. Адвокат отмечает, что Аббасов А.А.о. является многодетным отцом, имеет постоянный источник дохода, зарегистрирован в г. Москве, ранее не судим, скрываться от органов следствия не намерен. Обращает внимание на то, что Аббасов А.А. о. незаконно был объявлен в розыск, поскольку Аббасов А.А.о. никуда не собирался скрываться, ходил на работу, передвигался по г. Москве на своей машине, сотрудникам полиции было известно о его местонахождении, в его квартире проводился обыск, никаких документов о розыске Аббасова А.А.о. последний не получал. Ссылаясь на положения Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 г, считает, что судом при принятии решения не была проверена обоснованность подозрения о причастности Аббасова А.А.о. к инкриминируемым ему преступлениям. Просит постановление отменить, при наличии оснований избрать в отношении его подзащитного Аббасова А.А.о. меру пресечения в виде залога в сумме 2 000 000 рублей, либо в виде домашнего ареста по адресу: ***

В судебном заседании адвокат Назаров П.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Исаченков И.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, с согласия сторон, апелляционные жалобы рассмотрены без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса по доводам жалоб, проверив представленные материалы, считает постановление законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемым отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, содержит мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд надлежащим процессуальным лицом, с согласия руководителя соответствующего следственного органа.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, проверив представленные материалы, законность задержания и обоснованность подозрений в причастности обвиняемых к совершению преступления, исследовав все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат выяснению для решения вопроса о продлении срока содержания под стражей, верно пришёл к выводу об обоснованности утверждений следствия о невозможности по объективным причинам окончить расследование и наличия оснований для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности доводы участников процесса, принимая во внимание данные о личности обвиняемого Аббасова А.А.о, конкретные обстоятельства предъявленного ему обвинения, тяжесть, характер и направленность преступлений, в том числе, принял во внимание, что Аббасов А.А.о. обвиняется в совершении ряда тяжких корыстных преступлений, не связанных с предпринимательской деятельностью, наказание за каждое из которых предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом, Аббасов А.А.о. по месту постоянной регистрации не проживает, длительное время находился в розыске, в связи с чем, суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств для изменения меры пресечения, поскольку имеются достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, имеют реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о невозможности изменения меры пресечения на иную, более мягкую и наличие оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого судом решения, которые являются достаточными для проверки доводов следствия и разрешения заявленного ходатайства.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевших место событиях преступлений, обоснованность подозрения в причастности Аббасова А.А.о. к совершению инкриминируемых преступлений, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

У читывая изложенное, суд апелляционной инстанции по доводам, приведённым защитой, не усматривает оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. Сведений об изменении оснований, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется Аббасов А.А.о, тяжесть обвинения и данные о личности обвиняемого, не находит оснований для изменения в отношении Аббасова А.А.о. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе, на залог и домашний арест как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе.

При рассмотрении ходатайства суд принял во внимание объем выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий, проведение которых направлено на окончание предварительного расследования, и пришёл к обоснованному выводу, что срок, на который следователь просит продлить меру пресечения, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока следствия. При разрешении ходатайства доводы следствия об особой сложности уголовного дела были проверены судом и нашли своё подтверждение. С учётом объёма следственных действий, доводы об особой сложности уголовного дела представляются обоснованными.

В данном случае, учитывая общее время содержания обвиняемого под стражей и вновь испрашиваемый органом следствия срок, наказание предусмотренное законом за совершение инкриминированных деяний, суд пришел к обоснованному выводу о соразмерности примененной меры пресечения предъявленному обвинению, а также о том, что в данном случае, несмотря на презумпцию невиновности, общественные и публичные интересы, в том числе, связанные с расследованием, превосходят важность принципа уважения личной свободы, а срок содержания под стражей Аббасова А.А.о. является соразмерным и пропорциональным, отвечающим требованиям справедливости и назначению уголовного судопроизводства.

Вопреки доводам жалобы, исходя из представленных материалов, суд апелляционной инстанции также не усматривает нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства, как и волокиты и каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняемому срока содержания под стражей, как не усматривает и каких-либо объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия, т акже судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление срока содержания под стражей обвиняемым связано с особой сложностью уголовного дела, которая заключается в значительном объеме произведенных следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершения преступления.

Из протокола судебного заседания следует, что разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, и разрешилпо существу в соответствии с требованиями УПК РФ заявленные ходатайства, приведя мотивы принятых решений по их рассмотрению. Ограничений прав участников процесса при рассмотрении ходатайства следствия не установлено.

Таким образом, с удебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемых принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения данного вопроса.

Кроме того, нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, задержании Аббасова А.А.о. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения, судом не установлено.

Доводы жалобы о незаконности объявления Аббасова А.А.о. в розыск, противоречат представленным материалам, кроме того, документы подтверждающие факт нахождения обвиняемого в розыске в установленном законом порядке не отменены и не признаны незаконными, а доводы о незаконности его объявления в розыск рассматриваются в ином порядке и рассмотрению в настоящем производстве не подлежат, равно как и доводы защитника о порочности и недопустимости документов, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности и послуживших основанием для объявления Аббасова А.А.о. в розыск.

Не представлено суду и не имеется в материалах дела объективных данных, в том числе, заключения медицинской комиссии, составленного в соответствии с постановлением Правительства РФ N3 от 14.01.2011 года "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", свидетельствующих о невозможности нахождения Аббасова А.А.о. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, или о том, что ему не оказывается в этих условиях необходимая медицинская помощь.

Постановление суда полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не противоречит положениям ст. 97, 99 УПК РФ и Постановления Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", нормам международного права.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 12 февраля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Аббасова А.А.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Назарова П.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А. Кузнецова