Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 февраля 2020 г. по делу N 10-4246/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Фисенко Е.В.

при помощнике судьи Загурском В.С, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В, обвиняемого Низяева Р.Ю, адвоката Минина Г.Н, представившего удостоверение N *** и ордер N***, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Низяева Р.Ю. на постановление

Пресненского районного суда г. Москвы от 30 января 2020 года, которым

удовлетворено ходатайство старшего следователя первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) Главного следственного управления СК РФ по г. Москве об установлении срока для ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела N 419*** по 6 февраля 2020 года обвиняемому Низяеву Р.Ю. и его защитникам.

Доложив содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Низяева Р.Ю. и адвоката Минина Г.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене судебного решения, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Пресненского районного суда г.Москвы от 30 января 2020 года удовлетворено ходатайство следователя и обвиняемому Низяеву Р.Ю. и его защитникам установлен срок ознакомления в порядке ст.217 УПК РФ с материалами уголовного дела по 6 февраля 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Низяев Р.Ю. ставит вопрос об отмене судебного решения ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения его прав. Указывает на то, что 7 октября 2019 года ему не предъявлялись материалы уголовного дела для ознакомления; согласно графикам он ни разу досрочно не прерывал ознакомление с материалами уголовного дела, вместе с тем, сотрудники, приносившие дело, сами прерывали ознакомление, руководствуясь занятостью; следователь препятствовал ему ознакомиться с материалами уголовного дела; суд не мотивировал вывод о том, что он затягивает ознакомление с материалами уголовного дела намеренно. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.217 УПК РФ, после выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств, следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Указанные положения закона судом соблюдены.

Уголовное дело по обвинению Низяева Р.Ю. и других лиц в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.4 ст.134, п. "а" ч.3 ст.132, ч.4 ст.150 УК РФ, выделено 7 августа 2019 года из уголовного дела, возбужденного 16 мая 2017 года по признакам преступлений, предусмотренных п. "б" ч.4 ст.132, ч.1 ст.242.2 УК РФ.

Срок по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз до 33 месяцев, то есть до 16 февраля 2020 года.

15 января 2020 года Низяеву Р.Ю. предъявлено обвинение по п. "б" ч.4 ст.132, п. "а" ч.3 ст.132 УК РФ.

7 августа обвиняемый Низяев Р.Ю. и его защитники Голицын Э.П. и Ким Б.П.-Е. уведомлены об окончании следственных действий, 8 августа 2019 года материалы уголовного дела им предъявлены для ознакомления.

8 августа 2019 года обвиняемый Низяев Р.Ю. приступил к ознакомлению.

4 октября 2019 года производство следственных действий по делу было возобновлено. 7 октября 2019 года обвиняемый и его защитники уведомлены об окончании следственных действий, материалы уголовного дела были предъявлены для ознакомления.

14 января 2020 года производство следственных действий было возобновлено, 15 января 2020 года обвиняемый и его защитники уведомлены об окончании следственных действий, 16 января 2020 года материалы уголовного дела были предъявлены для ознакомления.

Следователь с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством, в котором просит установить обвиняемому Низяеву Р.Ю. срок ознакомления с материалами уголовного дела до 6 февраля 2020 года, мотивированное тем, что обвиняемый и его защитники явно затягивают срок ознакомления с материалами уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд принял обоснованное решение об удовлетворении ходатайства следователя и мотивировал свои выводы.

У суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя в связи с тем, что оно заявлено уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, обосновано объективными данными.

Вопреки утверждению в апелляционной жалобе, у следователя имелись все основания ходатайствовать об ограничении обвиняемого Низяева Р.Ю. и его защитников в ознакомлении с уголовным делом, поскольку, как установлено судом, следственными органами созданы все необходимые условия для реализации обвиняемым и его адвокатами права на ознакомление с материалами уголовного дела, однако обвиняемый за период с 16 января 2020 года по 27 января 2020 года в течение 6 рабочих дней ознакомился с 6 томами уголовного дела, он явно злоупотреблял своим правом, намерено затягивал ознакомление, затрачивал непродолжительное время в течение одного дня на ознакомление, тем самым препятствовал осуществлению правосудию в разумные сроки.

Защитник Ким с 16 января 2020 года по 17 января 2020 года ознакомился с 28 томами уголовного дела, Голицын с 16 января 2020 года по 27 января 2020 года ознакомился с 30 томами уголовного дела.

Суд учел объем и содержание материалов уголовного дела, принял во внимание то обстоятельство, что фактически ознакомление с материалами уголовного дела было начато еще в 2018 году, согласно представленным графикам, продолжалось в 2019 году, какие-либо препятствия обвиняемому не чинились, напротив создаются все необходимые условия для своевременного ознакомления с материалами уголовного дела, однако обвиняемый своим право злоупотребляет и создает препятствия для завершения предварительного расследования по делу и передачи его в суд.

Установление обвиняемому Низяеву Р.Ю. срока ознакомления с материалами уголовного дела является законным и обоснованным.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 30 января 2020 года об установлении срока для ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела N 419*** по 6 февраля 2020 года обвиняемому Низяеву Р.Ю. и его защитникам оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: